Communes' Subsidy Appeal Struck Due to Lack of Standing in Prior Ruling
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertTwo Swiss municipalities filed an administrative appeal with the Cantonal Tribunal of Vaud and a public law and constitutional appeal with the Federal Tribunal. They challenged a decision by the Vaud State Council, which rejected their request for a subsidy of 22 million francs for constructing a regionally important road. The Federal Tribunal case, identified as 2C_896/2019, was initially suspended pending the outcome of the cantonal appeal. The Cantonal Tribunal dismissed the administrative appeal due to the municipalities' lack of standing. Consequently, the Federal Tribunal inquired about the continuation of case 2C_896/2019, leading the municipalities to acknowledge that their federal appeals were now moot. The Vaud State Council deferred to the judgment of the courts, resulting in the appeal being formally dismissed without costs or damages.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 66 al. 1 LTF, Art. 245 CPC; Communes' Subsidy Appeal Struck Due to Lack of Standing in Prior Ruling: They challenged a decision by the Vaud State Council, which rejected their request for a subsidy of 22 million francs for constructing a regionally important road. The Federal Tribunal case, identified as 2C_896/2019, was initially suspended pending the outcome of the cantonal appeal. The Cantonal Tribunal dismissed the administrative appeal due to the municipalities' lack of standing. Consequently, the Federal Tribunal inquired about the continuation of case 2C_896/2019, leading the municipalities to acknowledge that their federal appeals were now moot. The Vaud State Council deferred to the judgment of the courts, resulting in the appeal being formally dismissed without costs or damages.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited implicitly by ordering that no court fees shall be charged (no fees are to be charged).
This provision is implicitly used as the basis for striking the case from the roll because it became moot (though it is not explicitly cited in the dispositive, in common practice for rendering procedural matters in interlocutory orders where the main issue is moot, the procedural basis is often assumed, however strictly following the rule: since no article is explicitly cited in order 1 or 2 other than dealing with costs, and order 1 states the matter is moot, the output will only contain cost provisions).
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_896/2019
Ordonnance du 10 janvier 2020
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Seiler, Président.
Greffier : M. Dubey.
Participants à la procédure
1. Commune d'Yverdon-les-Bains, Hôtel de Ville, case postale 355, 1401 Yverdon-les-Bains,
2. Commune de Montagny-près-Yverdon, Administration communale, Grand-Rue 3, 1442 Montagny-près-Yverdon,
toutes les deux représentées par Maîtres Philippe Reymond et Laurent Pfeiffer, Avocats, avenue d'Ouchy 14, case postale 1290, 1001 Lausanne,
recourantes,
contre
Conseil d'Etat du canton de Vaud, Château cantonal, 1014 Lausanne.
Objet
Subvention pour une route d'intérêt régional,
recours contre la décision du Conseil d'Etat du canton de Vaud du 18 septembre 2019 (CS/15025757).
Considérant :
que les communes d'Yverdon-Les-Bains et de Montagny-près-Yverdon avaient déposé un recours administratif auprès du Tribunal cantonal du canton de Vaud ainsi qu'un recours en matière de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire auprès du Tribunal fédéral (2C_896/2019) simultanément dirigés contre la décision du Conseil d'Etat du canton de Vaud du 18 septembre 2019 rejetant leur demande de subvention de 22 mios de francs pour la construction d'une route d'intérêt régional,
que, sur requête des communes, la cause 2C_896/2019 a été suspendue jusqu'à droit connu sur le recours administratif déposé auprès du Tribunal cantonal du canton de Vaud par ordonnance du 24 octobre 2019 du Président de la IIe Cour de droit public,
que le Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours administratif des communes pour défaut de qualité pour recourir des communes par arrêt du 6 novembre 2019,
que, par courrier du 13 décembre 2019, les parties ont été invitées à se déterminer sur la suite de la procédure 2C_896/2019,
que les communes ont reconnus que leurs recours en matière de droit public et constitutionnel subsidiaire sont devenus sans objet,
que le Conseil d'Etat du canton de Vaud s'en est remis à justice,
qu'il convient par conséquent de rayer la cause du rôle sans frais ni dépens,
Par ces motifs, le Président ordonne :
1. La cause 2C_896/2019, devenue sans objet, est rayée du rôle.
2. Il n'est pas perçu de frais de justice ni alloué de dépens.
3. La présente ordonnance est communiquée aux mandataires des communes, au Conseil d'Etat du canton de Vaud et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public.
Lausanne, le 10 janvier 2020
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Seiler
Le Greffier : Dubey