Federal Supreme Court Strikes Federal Tax Case Due to Clerical Error and Mootness
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA legal case was brought before the Swiss Federal Tribunal concerning a direct federal tax issue for the year 2013. The claimant had previously filed a challenge against a decision made by the tax authority of the Republic and Canton of Neuchâtel in June 2015, which was subsequently dismissed by the Cantonal Court in August 2016. The claimant then lodged an appeal with the Federal Tribunal in September 2016, which led to the establishment of two separate case files: one for federal tax and another for cantonal tax. Ultimately, the proceedings related to the federal tax appeal were deemed to have become moot, resulting in the case being removed from the court’s docket.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 al. 1 et 2 LTF; Federal Supreme Court Strikes Federal Tax Case Due to Clerical Error and Mootness: The claimant had previously filed a challenge against a decision made by the tax authority of the Republic and Canton of Neuchâtel in June 2015, which was subsequently dismissed by the Cantonal Court in August 2016. The claimant then lodged an appeal with the Federal Tribunal in September 2016, which led to the establishment of two separate case files: one for federal tax and another for cantonal tax. Ultimately, the proceedings related to the federal tax appeal were deemed to have become moot, resulting in the case being removed from the court’s docket.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed by the instructing judge to justify striking the case from the roll because it concerned the cantonal tax, not the direct federal tax, by citing the procedural rule regarding striking cases that have become obsolete.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_893/2016
Ordonnance du 23 juin 2017
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Seiler, Président.
Greffière : Mme McGregor.
Participants à la procédure
X.________,
représenté par Me Tiphanie Piaget, avocate,
recourant,
contre
Service des contributions de la République et canton de Neuchâtel.
Objet
Impôt fédéral direct 2013,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal de la République et canton de Neuchâtel, Cour de droit
public, du 25 août 2016.
Vu :
l'arrêt du 25 août 2016 du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel rejetant le recours que X.________ a déposé contre la décision du 10 juin 2015 du Service des contributions du canton de Neuchâtel,
le recours de l'intéressé déposé au Tribunal fédéral le 27 septembre 2016,
l'ouverture par la Cour de céans de deux dossiers, l'un concernant l'impôt cantonal (2C_892/2016) et l'autre l'impôt fédéral direct (2C_893/2016).
Considérant :
que le juge instructeur statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures devenues sans objet ( art. 32 al. 1 et 2 LTF ),
que tel est le cas en l'espèce, le recours ne concernant pas l'impôt fédéral direct,
qu'il convient de rayer la cause du rôle.
Par ces motifs, le Président ordonne :
1. La cause 2C_893/2016 est rayée du rôle.
2. La présente ordonnance est communiquée à la mandataire du recourant, au Service des contributions, au Tribunal cantonal de la République et canton de Neuchâtel, Cour de droit public, et à l'Administration fédérale des contributions.
Lausanne, le 23 juin 2017
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Seiler
La Greffière : McGregor