Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_885/2017 KI-generiert

Appeal Withdrawal in Residence Permit Case

Geschäftsnummer 2C_885/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who appealed a decision by the cantonal authorities in Vaud that denied the extension of their residence permit. The initial appeal to the cantonal court was rejected, prompting the individual to take their case to the Federal Tribunal. However, before a resolution was reached, the individual withdrew their appeal, leading to the case being dismissed without any costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 al. 2 LTF; Appeal Withdrawal in Residence Permit Case: The initial appeal to the cantonal court was rejected, prompting the individual to take their case to the Federal Tribunal. However, before a resolution was reached, the individual withdrew their appeal, leading to the case being dismissed without any costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligungen Normenkontrolle Rückzug des Rechtsbegehrens Entfernungsmassnahme im Ausländerrecht begründeter Entscheid Ausweisung aus einer Wohnung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 al. 2 LTF
Cited in the reasoning as the basis for the judge rapporteur to rule on the striking of the case from the roll following withdrawal, which implies its relevance for the decision to strike the case in order 1.
KI-generiert
2C_207/2018
Residence Permit Non-Renewal and Withdrawal of Appeal
2C_1034/2020
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Hardship Residence Permit Extension Refusal
2C_69/2018
Dismissal of Appeal Due to Unpaid Cost Advance in Residence Permit Case
2C_36/2020
Withdrawal of Appeal Resulting in Case Striking and Cost Order
2C_585/2013
Residence Permit Appeal Struck Due to Lack of Intent to Appeal to Federal Supreme Court

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 2 LTF

Cited in the reasoning as the basis for the judge rapporteur to rule on the striking of the case from the roll following withdrawal, which implies its relevance for the decision to strike the case in order 1.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_885/2017

Arrêt du 30 octobre 2017

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Seiler, Président.

Greffier : M. Dubey.

Participants à la procédure

X.________,

représenté par Me Jacques Emery, avocat,

recourant,

contre

Service de la population du canton de Vaud,

intimé.

Objet

Autorisation de séjour,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, du 11 septembre 2017 (PE.2017.0173).

Vu :

l'arrêt rendu le 11 septembre 2017 par le Tribunal cantonal du canton de Vaud rejetant le recours déposé par X.________ contre la décision du 21 mars 2017 du Service cantonal de la population du canton de Vaud refusant de prolonger son autorisation de séjour,

le recours en matière de droit public interjeté par l'intéressé contre cet arrêt,

le retrait du recours daté du 27 octobre 2017,

considérant :

que le juge instructeur statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures achevées par un retrait ( art. 32 al. 2 LTF ),

qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours sans percevoir de frais de justice,

par ces motifs, le Président prononce :

1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2. Il n'est pas perçu de frais de justice ni alloué de dépens.

3. Le présent arrêt est communiqué au mandataire du recourant, au Service de la population et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, ainsi qu'au Secrétariat d'Etat aux migrations.

Lausanne, le 30 octobre 2017

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Seiler

Le Greffier : Dubey