Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_878/2017 KI-generiert

Taxpayers' Appeal on Real Estate Revaluation Timeliness

Geschäftsnummer 2C_878/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by two individuals against the tax administration and the tax appeal commission of a Swiss canton regarding an extraordinary reassessment of their property value that took effect from the 2012 tax period. The individuals contested the decision of the tax appeal commission, which was upheld by the administrative court. The timeline of the case indicates that the individuals received the decision on September 11, 2017, but their formal complaint to the federal court was submitted late, on October 12, 2017, leading to its inadmissibility. Consequently, the court ruled that it would not consider the complaint and imposed costs on the individuals for the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 44 Abs. 1 BGG, Art. 48 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 5 BGG; Taxpayers' Appeal on Real Estate Revaluation Timeliness: The individuals contested the decision of the tax appeal commission, which was upheld by the administrative court. The timeline of the case indicates that the individuals received the decision on September 11, 2017, but their formal complaint to the federal court was submitted late, on October 12, 2017, leading to its inadmissibility. Consequently, the court ruled that it would not consider the complaint and imposed costs on the individuals for the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
100 13 563) Objektsteuer Immobilienvermögen Revision der Steuerveranlagung Steuervorbescheid Rückübertragung Schätzungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass eine Beschwerde innert 30 Tagen nach Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ist ( Art. 100 Abs. 1 BGG ), wobei die Frist am Tag nach erfolgter Zustellung zu laufen beginnt ( Art.
Art. 44 Abs. 1 BGG
1 BGG ), wobei die Frist am Tag nach erfolgter Zustellung zu laufen beginnt ( Art. 44 Abs. 1 BGG ) und eingehalten ist, wenn die Eingabe spätestens am letzten Tag der Schweizerischen Post übergeben wird ( Art.
Art. 48 Abs. 1 BGG
1 BGG ) und eingehalten ist, wenn die Eingabe spätestens am letzten Tag der Schweizerischen Post übergeben wird ( Art. 48 Abs. 1 BGG ),
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was declared inadmissible and the decision was made by the President in simplified proceedings based on this provision.
Art. 66 Abs. 1 Satz
65 und Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG ), wobei diese die Kosten zu gleichen Teilen und unter solidarischer Haftung tragen ( Art.
Art. 66 Abs. 5 BGG
The appellants were ruled to bear their respective shares of the costs equally and with joint and several liability.
Art. 68 Abs. 3 BGG
It was ruled that the Canton of Bern, which won in its official capacity, is not entitled to an indemnity.
Art. 65 BGG
Procedural costs were imposed on the appellants.
KI-generiert
BGE 102 IA 513
Taxpayer Appeal Timeliness in Real Estate Gains Tax Assessment
2A.675/2006
Taxpayer's Timeliness Challenge Regarding Real Estate Gains Tax Revision
2C_410/2011
Taxpayer Appeal on Real Estate Valuation Dismissed for Untimely Filing
2C_2/2019
Property Owner Fails Appeal Over Untimely Valuation Objection
2C_540/2018
Taxpayer Challenge to Real Estate Gains Tax Deferral Denial Dismissed for Insufficient Appeal Motivation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was declared inadmissible and the decision was made by the President in simplified proceedings based on this provision.

Art. 65 BGG

Procedural costs were imposed on the appellants.

Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG

Procedural costs were imposed on the appellants according to the loser pays principle.

Art. 66 Abs. 5 BGG

The appellants were ruled to bear their respective shares of the costs equally and with joint and several liability.

Art. 68 Abs. 3 BGG

It was ruled that the Canton of Bern, which won in its official capacity, is not entitled to an indemnity.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_878/2017

Urteil vom 16. Oktober 2017

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Seiler, Präsident,

Gerichtsschreiber Kocher.

Verfahrensbeteiligte

A.A.________,

B.A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Steuerverwaltung des Kantons Bern,

Steuerrekurskommission des Kantons Bern.

Gegenstand

Amtliche Bewertung ab 2012

(Entscheid der Steuerrekurskommission des Kantons Bern vom 15.12.2015 ; 100 13 563),

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern Verwaltungsrechtliche Abteilung vom 29. August 2017 (100.2016.36U).

Nach Einsicht

in den Entscheid 100.2016.36U des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Verwaltungsrechtliche Abteilung, vom 29. August 2017, worin dieses die Beschwerde der Eheleute A.A.________ und B.A.________ abweist, die sich gegen die ab der Steuerperiode 2012 wirksame ausserordentliche Neubewertung ihres Grundeigentums in U.________/BE gewandt hatten,

in den "track and trace"-Auszug der Schweizerischen Post, woraus sich ergibt, dass die Steuerpflichtigen den angefochtenen Entscheid am Montag, 11. September 2017 in Empfang nahmen, was die Steuerpflichtigen in ihrer Eingabe bestätigen,

in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten der Steuerpflichtigen, die das Datum vom 11. Oktober 2017 trägt, die gemäss dem postamtlichen Aufkleber auf dem Briefumschlag aber erst am 12. Oktober 2017, 11.09 Uhr, als Einschreibebrief aufgegeben wurde,

in Erwägung,

dass eine Beschwerde innert 30 Tagen nach Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ist ( Art. 100 Abs. 1 BGG ), wobei die Frist am Tag nach erfolgter Zustellung zu laufen beginnt ( Art. 44 Abs. 1 BGG ) und eingehalten ist, wenn die Eingabe spätestens am letzten Tag der Schweizerischen Post übergeben wird ( Art. 48 Abs. 1 BGG ),

dass die Zustellung am 11. September 2017 erfolgte, der Fristenlauf damit am 12. September 2017 einsetzte und die 30-tägige Frist folglich am Mittwoch, 11. Oktober 2017, 24.00 Uhr, endete,

dass die Postaufgabe vom 12.Oktober 2017, 11.09 Uhr, damit verspätet erfolgte,

dass die Beschwerde daher unzulässig ist, weshalb auf sie nicht einzutreten ist, was durch den Abteilungspräsidenten im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG entschieden werden kann,

dass die Gerichtskosten nach dem Unterliegerprinzip den Steuerpflichtigen aufzuerlegen sind ( Art. 65 und Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG ), wobei diese die Kosten zu gleichen Teilen und unter solidarischer Haftung tragen ( Art. 66 Abs. 5 BGG ),

dass dem Kanton Bern, der in seinem amtlichen Wirkungskreis obsiegt, keine Entschädigung auszurichten ist ( Art. 68 Abs. 3 BGG ),

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens von Fr. 1'000.-- werden den Beschwerdeführern auferlegt. Diese tragen ihren Anteil zu gleichen Teilen und unter solidarischer Haftung.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern Verwaltungsrechtliche Abteilung und der Eidgenössischen Steuerverwaltung schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 16. Oktober 2017

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Seiler

Der Gerichtsschreiber: Kocher