Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_852/2013 KI-generiert

Turkish National v. Federal Administrative Court (Missed Appeal Deadline)

Geschäftsnummer 2C_852/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a Turkish national who filed an appeal against a decision made by the Federal Office for Migration, which denied the extension of his residence permit and ordered his expulsion from Switzerland. The Federal Administrative Court's ruling on July 15, 2013, which dismissed the individual's complaint regarding this decision, was subsequently challenged at the Swiss Federal Tribunal. The appeal was determined to be late, as the timeline for filing had expired, leading the Tribunal to decide not to proceed with the case. Additionally, the Tribunal ordered the appellant to cover the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 44 Abs. 1 BGG, Art. 45 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG; Turkish National v. Federal Administrative Court (Missed Appeal Deadline): The Federal Administrative Court's ruling on July 15, 2013, which dismissed the individual's complaint regarding this decision, was subsequently challenged at the Swiss Federal Tribunal. The appeal was determined to be late, as the timeline for filing had expired, leading the Tribunal to decide not to proceed with the case. Additionally, the Tribunal ordered the appellant to cover the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichterteilung einer Bewilligung Fristversäumnis türkische Staatsangehörige abgelaufene Aufenthaltsbewilligung vereinfachtes Verfahren Verwaltungskosten verspätetes Asylgesuch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ist ( Art. 100 Abs. 1 BGG ),
Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG
dass Fristen gemäss Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG vom 15.
Art. 44 Abs. 1 BGG
dass Fristen, die durch eine Mitteilung ausgelöst werden, am folgenden Tag zu laufen beginnen ( Art. 44 Abs. 1 BGG ) und dann, wenn der letzte Tag der Frist ein Samstag, ein Sonntag oder ein vom Bundesrecht oder vom kantonalen Recht anerkannter Feiertag ist, am nächstfolgenden Werktag endet ( Art.
Art. 45 Abs. 1 BGG
1 BGG ) und dann, wenn der letzte Tag der Frist ein Samstag, ein Sonntag oder ein vom Bundesrecht oder vom kantonalen Recht anerkannter Feiertag ist, am nächstfolgenden Werktag endet ( Art. 45 Abs. 1 BGG ),
Art. 108 BGG
Used to rule not to enter upon the appeal because it was filed late (simplified procedure).
Art. 106 Abs. 2 BGG
Art. 106 Abs. 2 BGG ) kaum genügte,
Art. 65 BGG
dass die Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ), dem Verfahrensausgang entsprechend, dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (Art.
Art. 66 Abs. 1 erster
65 BGG ), dem Verfahrensausgang entsprechend, dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 erster Satz BGG),

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 132 II 153
Administrative Appeal Deadline Calculation During Procedural Standstill Under APA and Protection of Legitimate Expectations
5A_634/2008
Admissibility of Unilateral *Exequatur* for Partial Monetary Judgment Under Lugano Convention
BGE 135 III 324
Creditor's Right to Unilateral Exequatur of Foreign Monetary Judgment Under Lugano Convention
KI-generiert
2C_154/2013
Turkish National v. Federal Administrative Court (Legal Aid and Permit Appeal Inadmissibility)
2C_186/2013
Turkish National v. Cantonal Court (Residence Permit Revocation Appeal Inadmissibility)
2C_226/2025
Turkish National v. Cantonal Court (Removal Order Timing)
2C_1076/2019
Turkish National Residence Permit Appeal Deadline Restoration Denial
2C_411/2021
Macedonian Nationals' Residence Permit Appeal Inadmissible Due to Missed Deadline

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used to rule not to enter upon the appeal because it was filed late (simplified procedure).

Art. 66 Abs. 1 erster Satz BGG

Used to impose the court costs upon the appellant based on the outcome of the case (non-admission).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_852/2013

Urteil vom 23. September 2013

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Zünd, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Bundesamt für Migration , Quellenweg 6, 3003 Bern,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Nichterteilung einer Bewilligung,

Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung III, vom 15. Juli 2013.

Nach Einsicht

in das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 15. Juli 2013, welches eine Beschwerde des türkischen Staatsangehörigen X.________ (geb. 1978) gegen die die Zustimmung zur Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung verweigernde und die Wegweisung anordnende Verfügung des Bundesamtes für Migration vom 10. März 2010 abweist,

in die Beschwerde in öffentlich-rechtliche Angelegenheit von X.________ vom 17. September 2013,

in Erwägung,

dass die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ist ( Art. 100 Abs. 1 BGG ),

dass Fristen gemäss Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG vom 15. Juli bis und mit dem 15. August stillstehen,

dass Fristen, die durch eine Mitteilung ausgelöst werden, am folgenden Tag zu laufen beginnen ( Art. 44 Abs. 1 BGG ) und dann, wenn der letzte Tag der Frist ein Samstag, ein Sonntag oder ein vom Bundesrecht oder vom kantonalen Recht anerkannter Feiertag ist, am nächstfolgenden Werktag endet ( Art. 45 Abs. 1 BGG ),

dass das Urteil des Bundesverwaltungsgerichtes am 19. Juli 2013 versandt worden und dem Rechtsvertreter des Beschwerdeführers gemäss Eingangsstempel auf dem Urteilsexemplar am 22. Juli 2013, während des Friststillstandes, zugegangen ist,

dass die Rechtsschrift das Datum vom 17. September 2013 trägt und gemäss Poststempel gleichentags zur Post gegeben wurde,

dass die Beschwerdefrist vom 15. Juli bis und mit dem 15. August 2013 stillstand, am 16. August 2013 zu laufen begann (vgl. dazu BGE 132 II 153 E. 4.2 S. 158 f.; Urteil 5A_634/2008 vom 9. Februar 2009 E. 1 [nicht publiziert in BGE 135 III 324 ]) und am 16. September 2013 (Montag) endete (der 30. Tag fiel auf den 14. September 2013, einen Samstag),

dass die vorliegende Beschwerde mithin verspätet ist, weshalb darauf mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren gemäss Art. 108 BGG nicht einzutreten ist, wobei ohnehin die Beschwerdeschrift den gesetzlichen Begründungsanforderungen (Art. 42 Abs. 2 bzw. Art. 106 Abs. 2 BGG ) kaum genügte,

dass die Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ), dem Verfahrensausgang entsprechend, dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 erster Satz BGG),

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung III, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 23. September 2013

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Zünd

Der Gerichtsschreiber: Feller