Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Late Cost Advance Payment
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an individual challenging the revocation of their residency permit and subsequent expulsion initiated by the relevant migration authority. The individual filed a complaint against a decision made by the Administrative Court of Aargau, which upheld the revocation. The matter was escalated to the Federal Tribunal, which required the complainant to pay a court cost advance. Despite a grace period being granted, the complainant submitted the payment after the deadline, leading to the tribunal's decision not to proceed with the case. Court costs were imposed on the complainant as a result.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 62 Abs. 1 BGG, Art. 32 Abs. 1 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 erster, Art. 66 Abs. 1 erster Satz BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Late Cost Advance Payment: The individual filed a complaint against a decision made by the Administrative Court of Aargau, which upheld the revocation. The matter was escalated to the Federal Tribunal, which required the complainant to pay a court cost advance. Despite a grace period being granted, the complainant submitted the payment after the deadline, leading to the tribunal's decision not to proceed with the case. Court costs were imposed on the complainant as a result.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to declare the appeal inadmissible by the single judge in simplified procedure.
Used to justify the non-admission of the appeal due to the late payment of the cost advance.
Basis for ordering the appellant to pay the court costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
2C_842/2015
Urteil vom 8. Dezember 2015
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Zünd, Präsident,
Gerichtsschreiber Feller.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Amt für Migration und Integration des Kantons Aargau, Rechtsdienst.
Gegenstand
Widerruf der Niederlassungsbewilligung und Wegweisung,
Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau, 2. Kammer, vom 7. August 2015.
Nach Einsicht
in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten von A.________ vom 8. September 2015 gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 7. August 2015 betreffend Widerruf der Niederlassungsbewilligung und Wegweisung,
in Erwägung,
dass die Partei, die das Bundesgericht anruft, einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art. 62 Abs. 1 BGG ),
dass der Instruktionsrichter bzw. der Abteilungspräsident (vgl. Art. 32 Abs. 1 BGG ) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt, wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt, wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird ( Art. 62 Abs. 3 BGG ),
dass dem Beschwerdeführer die Frist zur Leistung des ihm mit Verfügung vom 23. September 2015 auferlegten Kostenvorschusses von Fr. 1'500.-- mit Verfügung vom 14. Oktober 2015 im Sinne einer Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG bis zum 30. November 2015 erstreckt worden ist, unter Androhung des Nichteintretens im Unterlassungsfall,
dass der Beschwerdeführer den Vorschuss gemäss Postbeleg erst am 1. Dezember 2015, mithin nach Ablauf der Nachfrist, cash geleistet hat,
dass somit gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
dass die Gerichtskosten nach Massgabe von Art. 65 und Art. 66 Abs. 1 erster Satz und Abs. 3 BGG dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind,
erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des Kantons Aargau, 2. Kammer, und dem Staatssekretariat für Migration schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 8. Dezember 2015
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Zünd
Der Gerichtsschreiber: Feller