Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_836/2014 KI-generiert

Cantonal Wealth Tax Ceiling and Foreign Investment Income Dispute

Geschäftsnummer 2C_836/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a public law dispute regarding cantonal and communal taxes for the year 2007, specifically focusing on the issue of wealth tax and the applicability of a provision related to the consideration of negative asset returns on properties located outside the canton. The tax authority challenged a decision made by the Administrative Court of the Canton of Bern, which examined the previously cited provision. Subsequently, the tax authority withdrew its appeal, citing a revision to the relevant tax law set to take effect on January 1, 2016, leading to the dismissal of the case due to the withdrawal of the complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 StG, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG; Cantonal Wealth Tax Ceiling and Foreign Investment Income Dispute: The tax authority challenged a decision made by the Administrative Court of the Canton of Bern, which examined the previously cited provision. Subsequently, the tax authority withdrew its appeal, citing a revision to the relevant tax law set to take effect on January 1, 2016, leading to the dismissal of the case due to the withdrawal of the complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
Kantons- und Gemeindesteuern 2007 Vermögenssteuer ( Art. 66 StG /BE) Steuer vom Vermögen Verfahrensabschreibung Einkommensgrenze Steuerliche Vorschriften / Steuerrecht Auslandsinvestition Fremdes Recht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 StG
Kantons- und Gemeindesteuern 2007; Vermögenssteuer ( Art. 66 StG /BE),
Art. 32 Abs. 2 BGG
Used by the single judge to decide on the striking out of proceedings due to withdrawal of the appeal.
Art. 66 Abs. 2 BGG
Applied to decide that no court fees be levied because the case was concluded by withdrawal.
KI-generiert
2C_296/2012
Taxpayer Challenge to Swiss Wealth Tax on Foreign-Sourced Assets Upheld
2C_1036/2021
Withdrawal of Appeal in Cantonal and Federal Tax Case
9C_615/2022
Taxpayer Appeal Against Back Tax Assessment for Undeclared Assets and Income
2C_1221/2013
Cantonal Tax Service v. Taxpayer (Pension Fund Capital Gain Reporting)
2C_300/2021
Federal Supreme Court Decision on Tax Appeal Following Successful Mutual Agreement Procedure

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Used by the single judge to decide on the striking out of proceedings due to withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 2 BGG

Applied to decide that no court fees be levied because the case was concluded by withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_836/2014

Urteil vom 7. Juli 2015

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Seiler, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Kocher.

Verfahrensbeteiligte

Steuerverwaltung des Kantons Bern, Geschäftsbereich Recht und Koordination,

Beschwerdeführerin,

gegen

A.________.

Gegenstand

Kantons- und Gemeindesteuern 2007; Vermögenssteuer ( Art. 66 StG /BE),

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Verwaltungsrechtliche Abteilung, vom 6. August 2014.

Nach Einsicht

in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten der Steuerverwaltung des Kantons Bern vom 12. September 2014 gegen den Entscheid 100.2013.24U des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Verwaltungsrechtliche Abteilung, vom 6. August 2014 betreffend die "Vermögenssteuerbremse" gemäss Art. 66 StG /BE (Frage der Berücksichtigung negativer Vermögenserträge auf ausserkantonalen Grundstücken),

in das Schreiben der Steuerverwaltung des Kantons Bern vom 1. Juli 2015, worin diese erklärt, die Beschwerde zurückzuziehen und dies damit begründet, dass Art. 66 StG /BE mit Wirkung ab 1. Januar 2016 teilrevidiert worden sei (Steuergesetzrevision 2016),

in Erwägung,

dass der Instruktionsrichter als Einzelrichter über die Abschreibung von Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit, Rückzugs oder Vergleichs entscheidet ( Art. 32 Abs. 2 BGG ),

dass die Gerichtskosten in der Regel der unterliegenden Partei auferlegt werden ( Art. 65 und 66 Abs. 1 BGG ), wobei bei Erledigung des Falls durch Abstanderklärung oder Vergleich auf die Erhebung von Gerichtskosten ganz oder teilweise verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 2 BGG ),

erkennt der Einzelrichter:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Für das bundesgerichtliche Verfahren werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und der Eidgenössischen Steuerverwaltung schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 7. Juli 2015

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Seiler

Der Gerichtsschreiber: Kocher