Withdrawal of Appeal Regarding Alpine Pasture Classification and Direct Payments
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, an individual filed a complaint against a government agency regarding the classification of a grazing area, which was deemed not eligible for direct payments. Following the initial ruling from the Federal Administrative Court, the complainant expressed skepticism about the chances of success in further legal proceedings and indicated financial constraints, leading to a request to withdraw the complaint. Consequently, the President of the court ruled to dismiss the case due to the withdrawal and determined that the complainant would bear the minimal court costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 65 BGG, Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG, Art. 66 Abs. 1, 2 und 3 BGG, Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG; Withdrawal of Appeal Regarding Alpine Pasture Classification and Direct Payments: Following the initial ruling from the Federal Administrative Court, the complainant expressed skepticism about the chances of success in further legal proceedings and indicated financial constraints, leading to a request to withdraw the complaint. Consequently, the President of the court ruled to dismiss the case due to the withdrawal and determined that the complainant would bear the minimal court costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed as the basis for the President to dismiss the case following the withdrawal of the appeal.
Cited with respect to setting the amount of court costs.
Applied to order the appellant to bear the court costs.
Applied to establish that the appellant has no claim for compensation.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
2C_833/2012/FRA
Verfügung vom 6. Dezember 2012
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Zünd, Präsident,
Gerichtsschreiber Feller.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Amt für Landwirtschaft Uri,
Regierungsrat des Kantons Uri.
Gegenstand
Qualifikation als Sömmerungsfläche,
Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung II, vom 25. Juli 2012.
Nach Einsicht
in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten von X.________ vom 25./27. August 2012 gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 25. Juli 2012 betreffend Qualifikation einer Weidefläche als (nicht zu Direktzahlungen berechtigende) Sömmerungsfläche,
in das Schreiben des Beschwerdeführers vom 3. Dezember 2012, womit er erklärt, er sehe nach den bisherigen Abklärungen eine geringe Chance, auf richterlicher Ebene Recht zu bekommen, und er könne sich ein Weiterziehen finanziell nicht leisten, weshalb er um Rückzug der Beschwerde ersucht,
in Erwägung,
dass das Verfahren gestützt auf Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG mit Verfügung des Abteilungspräsidenten abgeschrieben werden kann,
dass die Gerichtskosten in geringfügiger Höhe ( Art. 65 BGG ) dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1, 2 und 3 BGG ) und er keinen Anspruch auf Parteientschädigung hat ( Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG ),
verfügt der Präsident:
1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3. Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten, dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung II, und dem Bundesamt für Landwirtschaft schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 6. Dezember 2012
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Zünd
Der Gerichtsschreiber: Feller