Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_830/2017 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Order to Amend Injurious Recourse

Geschäftsnummer 2C_830/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual submitted a legal appeal against a decision made by a district judge and was subsequently instructed to correct their appeal due to the inclusion of offensive language. The individual challenged this instruction at the federal level. However, the appeal was deemed inadmissible by the court, which determined that the contested decision did not cause irreparable harm and did not meet the necessary criteria for further legal review under applicable laws. The court decided to process the case under simplified procedures without invoking court fees or awarding costs to either party.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 93 al. 1 LTF, Art. 93 al. 1 let. a LTF, Art. 93 al. 1 let. b LTF, Art. 108 LTF, Art. 68 LTF, Art. 108 al. 1 let. a et b LTF; Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Order to Amend Injurious Recourse: The individual challenged this instruction at the federal level. However, the appeal was deemed inadmissible by the court, which determined that the contested decision did not cause irreparable harm and did not meet the necessary criteria for further legal review under applicable laws. The court decided to process the case under simplified procedures without invoking court fees or awarding costs to either party.

Schlagwörter

KI-generiert
Zwischenentscheid Beweisverfügungen Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Einrede der Verfassungswidrigkeit Leitverfahren Praxisänderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 93 al. 1 LTF
Cited to establish that the decision under appeal was an interlocutory decision.
Art. 93 al. 1 let. a LTF
Une telle décision peut faire l'objet d'un recours uniquement si elle est de nature à causer un préjudice irréparable ( art. 93 al. 1 let. a LTF ) ou si l'admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale et permet d'éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art.
Art. 93 al. 1 let. b LTF
a LTF ) ou si l'admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale et permet d'éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art. 93 al. 1 let. b LTF ).
Art. 108 LTF
a et b LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures.
Art. 68 LTF
Cited because no indemnities for legal costs are awarded.
Art. 108 al. 1 let. a et b LTF
Cited as the basis for declaring the appeal inadmissible under the simplified procedure.
Art. 66 al. 1 et 5 LTF
Cited regarding the non-imposition of court fees.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 139 V 42
Pension Fund Liability for Disability Benefits: Appeal Inadmissibility
KI-generiert
7B_1127/2024
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Lack of Irreparable Legal Disadvantage
1B_491/2019
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Interim Decisions Due to Lack of Irreparable Harm
4A_240/2025
Federal Supreme Court Declares Appeal on Interlocutory Decision Inadmissible
4A_6/2017
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Interlocutory Procedural Order
6B_743/2020
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Inadequate Justification in Revision Request

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a et b LTF

Cited as the basis for declaring the appeal inadmissible under the simplified procedure.

Art. 66 al. 1 et 5 LTF

Cited regarding the non-imposition of court fees.

Art. 68 LTF

Cited because no indemnities for legal costs are awarded.

Art. 93 al. 1 LTF

Cited to establish that the decision under appeal was an interlocutory decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_830/2017

Arrêt du 28 septembre 2017

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Seiler, Président.

Greffier : M. Dubey.

Participants à la procédure

X.________, recourant,

contre

Madame la Juge du district de Monthey,

Président de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais.

Objet

Récusation, irrecevabilité,

recours contre la décision du Juge de la Cour civile

du Tribunal cantonal du canton du Valais du 19 septembre 2017 (C3 17 160).

Considérant en fait et en droit :

1. Par courrier du 19 septembre 2017, le Président de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais a écrit à X.________ pour lui impartir un délai de cinq jour sous peine d'irrecevabilité afin de corriger le recours contenant des termes injurieux que ce dernier a déposé contre la décision rendue le 1er septembre 2017 par la Juge de district de Monthey.

2. Par courrier du 21 septembre 2017, l'intéressé dépose un recours contre cette décision auprès du Tribunal fédéral.

3. La décision attaquée est une décision incidente au sens de l' art. 93 al. 1 LTF . Une telle décision peut faire l'objet d'un recours uniquement si elle est de nature à causer un préjudice irréparable ( art. 93 al. 1 let. a LTF ) ou si l'admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale et permet d'éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art. 93 al. 1 let. b LTF ). Les conditions cumulatives posées à l' art. 93 al. 1 let. b LTF ne sont manifestement pas remplies, de sorte que cette hypothèse doit d'emblée être écartée.

Un préjudice ne peut être qualifié d'irréparable que s'il cause un inconvénient de nature juridique ( ATF 139 V 42 consid. 3.1). En l'espèce la décision du 19 septembre 2017 ne cause aucun dommage irréparable.

4. Le recours est ainsi irrecevable ( art. 108 al. 1 let. a et b LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Il n'est pas perçu de frais ( art. 66 al. 1 et 5 LTF ). Il n'est pas alloué de dépens ( art. 68 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais de justice.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, à Madame la Juge du district de Monthey et au Président de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais.

Lausanne, le 28 septembre 2017

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Seiler

Le Greffier : Dubey