Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_83/2014 KI-generiert

Appeal Admissibility Based on Last-Instance Cantonal Decision Requirement

Geschäftsnummer 2C_83/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal against a decision made on January 7, 2014, by a lower court judge rejecting a request for recusal filed by an individual against another judge from a different district. The individual subsequently filed a formal appeal to the Federal Tribunal on January 18, 2014. However, the Tribunal found that the contested decision was from a first-instance cantonal authority, which is not subject to appeal under the relevant legal provisions. As a result, the appeal was deemed manifestly inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 108 LTF, Art. 68 LTF, Art. 65 LTF, Art. 66 LTF; Appeal Admissibility Based on Last-Instance Cantonal Decision Requirement: The individual subsequently filed a formal appeal to the Federal Tribunal on January 18, 2014. However, the Tribunal found that the contested decision was from a first-instance cantonal authority, which is not subject to appeal under the relevant legal provisions. As a result, the appeal was deemed manifestly inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Anspruch auf einen Entscheid Einrede der Verfassungswidrigkeit Kognitionsbeschränkung verspätetes Ausstandsgesuch Ungültigkeit einer Wahl

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF
The appeal was declared inadmissible because it was manifestly unfounded.
Art. 108 LTF
a LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures.
Art. 68 LTF
Applied because no indemnities for costs are awarded.
Art. 65 LTF
Applied to determine the reduced judicial fee.
Art. 66 LTF
Applied to determine the judicial fee imposed on the appellant.
KI-generiert
2C_344/2014
Appeal Inadmissible: Cantonal First-Instance Decision on Recusal Challenge
1B_155/2010
Appeal Inadmissibility Against Cantonal Court Decision on Recusal Appeal
5D_20/2011
Cantonal Court Decision Admissibility Appeal Dismissed
BGE 143 III 290
Admissibility of Direct Appeal Against Final Judgment Challenging Binding Prior Remand Decision
7B_14/2024
Appellant's Challenge to Cantonal Court Rulings on Judge Recusal and Counsel Appointment Deemed Inadmissible

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

The appeal was declared inadmissible because it was manifestly unfounded.

Art. 65 LTF

Applied to determine the reduced judicial fee.

Art. 66 LTF

Applied to determine the judicial fee imposed on the appellant.

Art. 68 LTF

Applied because no indemnities for costs are awarded.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

100 2019 86 (2020-06-04) · be
Taxpayer Appeal: Cessation of Unlimited Tax Liability During UN Peacekeeping Missions
«…Sud et a loué dans les deux cas un appartement, on ne saurait parler de séjours provisoires. Il ressort de l'arrêt ATF 2C_83/2014 qu'une présence de treize mois à D.________ a suffi pour démontrer l'intention d'un établissement durable en Israël. Le…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_83/2014

{T 0/2}

Arrêt du 28 janvier 2014

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Zünd, Président.

Greffier: M. Dubey.

Participants à la procédure

X.________,recourant,

contre

Madame Y.________, Juge I du district de Monthey .

Objet

Demande de récusation,

recours contre la décision du Tribunal de Sion, Juge II du district de Sion, du 7 janvier 2014.

Considérant en fait et en droit:

1. Par décision du 7 janvier 2014, le Juge II du district de Sion a rejeté la demande de récusation déposée par X.________ contre Y.________, juge I du Tribunal de district de Monthey.

2. Par courrier du 18 janvier 2014, X.________ dépose un recours contre la décision du 7 janvier 2014 auprès du Tribunal fédéral.

3. Aux termes de l' art. 86 al. 1 let . d LTF, le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions des autorités cantonales de dernière instance.

En l'espèce, la décision attaquée est une décision de première instance cantonale, qui ne peut par conséquent pas faire l'objet d'un recours auprès du Tribunal fédéral.

4. Le recours est ainsi manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. a LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Succombant, le recourant doit supporter un émolument judiciaire réduit ( art. 65 et 66 LTF ). Il n'est pas alloué de dépens ( art. 68 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Juge II du district de Sion et à Y.________, Juge I du district de Monthey.

Lausanne, le 28 janvier 2014

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Zünd

Le Greffier: Dubey