Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_821/2018 KI-generiert

Physician Withdraws Appeal Regarding Mandatory Emergency Duty Roster

Geschäftsnummer 2C_821/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A medical professional had filed a public law complaint with the Swiss Federal Tribunal after a decision by the Administrative Court of the Canton of Bern regarding their obligation to participate in an emergency medical service rota. The complainant, represented by a lawyer, opposed the Bern Regional Medical Association in the legal proceedings. The case initially reached the Federal Tribunal following the earlier verdict but was subsequently withdrawn by the complainant. Both parties agreed to dismiss the complaint, suggesting that no compensations for legal costs be awarded, and to equally share the court fees. The Tribunal acknowledged this mutual agreement and concluded the proceedings as moot.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 32 Abs. 1 BGG, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 71 BGG, Art. 65 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG; Physician Withdraws Appeal Regarding Mandatory Emergency Duty Roster: The complainant, represented by a lawyer, opposed the Bern Regional Medical Association in the legal proceedings. The case initially reached the Federal Tribunal following the earlier verdict but was subsequently withdrawn by the complainant. Both parties agreed to dismiss the complaint, suggesting that no compensations for legal costs be awarded, and to equally share the court fees. The Tribunal acknowledged this mutual agreement and concluded the proceedings as moot.

Schlagwörter

KI-generiert
Ärztliche Notfalldienstpflicht Rückzug des Rechtsbegehrens Entscheidungen auf medizinischem Gebiet Abweichen im Notstandsfall Beteiligung am Verfahren praktizierender Arzt Eilvorabentscheidungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The instruction judge used this provision to rule on the discontinuation of the proceedings following withdrawal.
Art. 32 Abs. 1 BGG
Art. 32 Abs. 1 BGG ) als Einzelrichter über die Abschreibung von Verfahren infolge Rückzugs.
Art. 5 Abs. 2 BZP
Er befindet dabei auch über die Gerichtskosten und Parteientschädigungen ( Art. 5 Abs. 2 BZP in Verbindung mit Art.
Art. 71 BGG
2 BZP in Verbindung mit Art. 71 BGG ).
Art. 65 BGG
This provision governs the determination of the amount of court fees.
Art. 66 Abs. 2 BGG
This provision was used to partially impose the court costs on the parties.
KI-generiert
2C_922/2021
Physician's Appeal on License Withdrawal Dismissed for Untimely Filing and Lack of Justification
2C_107/2022
Physician's Appeal Against Withdrawal of Practice Authorization Upheld by Federal Court
2C_408/2021
Physician License Withdrawal Appeal Rendered Moot
2C_1022/2018
Physician's Appeal Deemed Inadmissible Due to Incomplete Documentation
9C_273/2023
Medical Association and Individual Withdraw Appeal Against Geneva Doctor Quota Regulation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The instruction judge used this provision to rule on the discontinuation of the proceedings following withdrawal.

Art. 65 BGG

This provision governs the determination of the amount of court fees.

Art. 66 Abs. 2 BGG

This provision was used to partially impose the court costs on the parties.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_821/2018

Verfügung vom 5. März 2019

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Zünd, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

vertreten durch Rechtsanwalt Urs Pfister,

gegen

Ärztlicher Bezirksverein Bern-Regio, handelnd durch die statutarischen Organe,

Beschwerdegegner,

vertreten durch Rechtsanwalt Claudio Helmle, Kellerhals Carrard,

Kantonsarztamt des Kantons Bern,

Gesundheits- und Fürsorgedirektion des Kantons Bern.

Gegenstand

Ärztliche Notfalldienstpflicht,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Verwaltungsrechtliche Abteilung, vom 8. August 2018 (100.2015.321U).

Erwägungen:

Das Verwaltungsgericht des Kantons Bern fällte am 8. August 2018 ein Urteil im Rechtsstreit zwischen dem Arzt A.________ und dem Ärztlichen Bezirksverein Bern Regio betreffend die ärztliche Notfalldienstpflicht von A.________. Am 14. September 2018 gelangte dieser gegen das verwaltungsgerichtliche Urteil mit Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht. Nach Durchführung eines doppelten Schriftenwechsels erklärt der Beschwerdeführer mit Schreiben seines Vertreters vom 27. Februar 2019, er ziehe die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten vom 14. September 2018 zurück; gemeinsam mit dem Beschwerdegegner, dessen Vertreter die Eingabe mit unterzeichnet hat, beantragt er dem Bundesgericht, das Verfahren infolge Rückzugs als gegenstandslos abzuschreiben, den Parteien die entstandenen Verfahrenskosten je hälftig zur Tragung aufzuerlegen und die Parteikosten wettzuschlagen (die Parteien tragen die ihnen entstandenen Parteikosten selbst).

Gemäss Art. 32 Abs. 2 BGG entscheidet der Instruktionsrichter (hier das präsidierende Mitglied der Abteilung, vgl. Art. 32 Abs. 1 BGG ) als Einzelrichter über die Abschreibung von Verfahren infolge Rückzugs. Er befindet dabei auch über die Gerichtskosten und Parteientschädigungen ( Art. 5 Abs. 2 BZP in Verbindung mit Art. 71 BGG ). Es gibt keinen Grund, von der von den beiden Parteien gemeinsam vorgeschlagenen Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen abzuweichen.

Die Höhe der Gerichtskosten richtet sich nach Art. 65 und 66 Abs. 2 BGG .

Demnach verfügt das präsidierende Mitglied:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden dem Beschwerdeführer und dem Ärztlichen Bezirksverein Bern-Regio je zur Hälfte auferlegt.

3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

4. Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten, dem Kantonsarztamt des Kantons Bern, der Gesundheits- und Fürsorgedirektion des Kantons Bern und dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Verwaltungsrechtliche Abteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 5. März 2019

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Zünd

Der Gerichtsschreiber: Feller