Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_820/2015 KI-generiert

Residence Permit Revocation Appeal Timeliness

Geschäftsnummer 2C_820/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual challenged the decision made by the local population service revoking their residence permit and ordering their expulsion from Switzerland. The individual's appeal to the cantonal court was rejected, prompting them to file a further appeal to the Swiss Federal Tribunal. However, it was determined that the appeal was submitted late, as the individual admitted to receiving the original ruling on July 15 and failing to file within the required thirty-day deadline. Consequently, the appeal was deemed inadmissible due to the late submission, and the individual was ordered to bear the court fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 al. 1 LTF, Art. 44 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 108 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Residence Permit Revocation Appeal Timeliness: The individual's appeal to the cantonal court was rejected, prompting them to file a further appeal to the Swiss Federal Tribunal. However, it was determined that the appeal was submitted late, as the individual admitted to receiving the original ruling on July 15 and failing to file within the required thirty-day deadline. Consequently, the appeal was deemed inadmissible due to the late submission, and the individual was ordered to bear the court fees.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerruf der Aufenthaltsbewilligung Aufenthaltsbewilligung Entfernungsmassnahme im Ausländerrecht verspätetes Asylgesuch Dauer der Landesverweisung Einreiseverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 al. 1 LTF
Le délai de recours au Tribunal fédéral est de trente jours; il court dès le lendemain du jour de la notification de l'expédition complète de la décision attaquée ( art. 100 al. 1 LTF en relation avec l' art.
Art. 44 al. 1 LTF
1 LTF en relation avec l' art. 44 al. 1 LTF ).
Art. 108 al. 1 let. a LTF
The appeal was declared inadmissible through the simplified procedure due to being filed late.
Art. 108 LTF
a LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures.
Art. 66 al. 1 LTF
The losing appellant was ordered to pay the judicial costs.
KI-generiert
2C_404/2008
Residence Permit Revocation Appeal Dismissed as Time-Barred
2C_132/2013
Appeal on Residence Permit Revocation Terminated Due to Withdrawal Despite Potential Timeliness Issue
2C_1088/2015
Appeal Regarding Residence Permit Revocation Deadline Extension Denied
2C_59/2021
Citizen v. Cantonal Authority on Residence Permit Revocation Timeliness
2C_869/2015
Federal Supreme Court Upholds Timeliness Decision in Residence Permit Revocation Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

The appeal was declared inadmissible through the simplified procedure due to being filed late.

Art. 66 al. 1 LTF

The losing appellant was ordered to pay the judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_820/2015

{T 0/2}

Arrêt du 16 septembre 2015

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Zünd, Président.

Greffier : M. Dubey.

Participants à la procédure

X.________, recourant,

contre

Service de la population du canton de Vaud.

Objet

Révocation de l'autorisation de séjour et renvoi de Suisse,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, du 14 juillet 2015.

Considérant en fait et en droit :

1. Par arrêt du 14 juillet 2015, le Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours que X.________ avait interjeté contre la décision du 4 juin 2014 du Service de la population du canton de Vaud révoquant son autorisation de séjour et prononçant son renvoi de Suisse.

2. Par courrier daté du 14 septembre 2015 mais posté le 15 septembre 2015, X.________ dépose un recours auprès du Tribunal fédéral contre l'arrêt rendu le 14 juillet 2015 par le Tribunal cantonal du canton de Vaud.

3.

3.1. Le délai de recours au Tribunal fédéral est de trente jours; il court dès le lendemain du jour de la notification de l'expédition complète de la décision attaquée ( art. 100 al. 1 LTF en relation avec l' art. 44 al. 1 LTF ).

3.2. En l'espèce, le recourant affirme lui-même qu'il a reçu l'arrêt attaqué le 15 juillet 2015 et que le délai pour recourir est arrivé à échéance le 14 septembre 2015. Déposé auprès d'un bureau de poste suisse le 15 septembre, selon ce qui figure sur l'empreinte du timbre postal apposé sur l'enveloppe contenant l'acte, le recours a donc été déposé hors délai. Le recours est par conséquent irrecevable pour dépôt tardif.

4. Le recours est ainsi manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. a LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Succombant, le recourant doit supporter les frais de justice devant le Tribunal fédéral ( art. 66 al. 1 LTF ). Il n'est pas alloué de dépens ( art. 68 al.1 et 3 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à fr. 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Service de la population et à la Cour de droit administratif et public du canton de Vaud, ainsi qu'au Secrétariat d'Etat aux migrations.

Lausanne, le 16 septembre 2015

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Zünd

Le Greffier : Dubey