Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_812/2014 KI-generiert

Pakistani National Denied Study Residence Permit

Geschäftsnummer 2C_812/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case revolves around a petition filed by an individual from Pakistan, who sought a residence permit for study purposes in Switzerland. After the initial request was rejected by the lower administrative court and later upheld by the Court of Justice of the canton of Geneva, the individual appealed to the Swiss Federal Tribunal. The Tribunal ultimately found the appeal inadmissible based on the grounds that the applicable federal law does not grant an automatic right to such permits, and the individual did not claim any violation of constitutional rights in their appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 27 LEtr ne, Art. 116 LTF, Art. 108 LTF, Art. 66 al. 2 LTF, Art. 108 al. 1 let. a et b LTF; Pakistani National Denied Study Residence Permit: After the initial request was rejected by the lower administrative court and later upheld by the Court of Justice of the canton of Geneva, the individual appealed to the Swiss Federal Tribunal. The Tribunal ultimately found the appeal inadmissible based on the grounds that the applicable federal law does not grant an automatic right to such permits, and the individual did not claim any violation of constitutional rights in their appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligungen Fremdes Recht Recht auf Bildung Nichtigerklärung der erleichterten Einbürgerung Verletzung von Bewilligungsauflagen Nachweis der Staatenlosigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 27 LEtr ne
En raison de sa formulation potestative, l'art. 27 LEtr ne confère aucun droit au recourant.
Art. 116 LTF
Seule reste ouverte la voie du recours constitutionnel subsidiaire pour violation des droits constitutionnels ( art. 116 LTF ).
Art. 108 LTF
a et b LTF ) qui est prononcée selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures.
Art. 66 al. 2 LTF
The decision stated that no court fees would be charged based on this provision.
Art. 108 al. 1 let. a et b LTF
The appeal was declared inadmissible using the simplified procedure based on this provision, which covers manifest inadmissibility.
KI-generiert
2D_71/2007
Pakistani National's Study Residence Permit Non-Renewal Upheld
2D_54/2008
Pakistani Student Permit Renewal Refusal Upheld
2D_18/2012
Foreigner's Study Permit Denial Appeal Inadmissible
2C_682/2013
Pakistani National's Residence Permit Appeal Rejected on Res Judicata Grounds
2C_437/2023
Pakistani National's Appeal Against Removal Inadmissible Due to Insufficient Legal Motivation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a et b LTF

The appeal was declared inadmissible using the simplified procedure based on this provision, which covers manifest inadmissibility.

Art. 66 al. 2 LTF

The decision stated that no court fees would be charged based on this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_812/2014

{T 0/2}

Arrêt du 16 septembre 2014

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Zünd, Président.

Greffier : M. Dubey.

Participants à la procédure

X.________, recourant,

contre

Office cantonal de la population et des migrations du canton de Genève .

Objet

Octroi d'une autorisation de séjour pour études,

recours contre l'arrêt de la Cour de justice du canton de Genève, Chambre administrative, du 29 juillet 2014.

Considérant en fait et en droit :

1. Par arrêt du 29 juillet 2014 notifié le 7 août 2014, la Cour de justice du canton de Genève a rejeté le recours que X.________, ressortissant du Pakistan a déposé contre le jugement du tribunal administratif de première instance du canton de Genève confirmant le refus de lui accorder une autorisation de séjour en vue d'études.

2. Par courrier du 9 septembre 2014, l'intéressé demande au Tribunal fédéral de lui accorder un délai jusqu'au terme de sa formation fin février 2015.

3. Selon l' art. 83 let . c ch. 2 de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, en droit des étrangers, le recours en matière de droit public est irrecevable à l'encontre des décisions qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit. En raison de sa formulation potestative, l'art. 27 LEtr ne confère aucun droit au recourant. Le recours en matière de droit public est par conséquent irrecevable.

4. Seule reste ouverte la voie du recours constitutionnel subsidiaire pour violation des droits constitutionnels ( art. 116 LTF ). Le recourant n'invoque la violation d'aucun droit constitutionnel. Sous cet angle le recours est aussi irrecevable.

5. Les considérants qui précèdent conduisent à l'irrecevabilité manifeste du recours ( art. 108 al. 1 let. a et b LTF ) qui est prononcée selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Il se justifie de ne pas percevoir de frais de justice ( art. 66 al. 2 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais de justice.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, à l'Office cantonal de la population et des migrations et à la Cour de justice du canton de Genève, Chambre administrative, ainsi qu'à l'Office fédéral des migrations.

Lausanne, le 16 septembre 2014

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Zünd

Le Greffier : Dubey