Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2C_809/2019 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Regarding Sunday Work

Geschäftsnummer 2C_809/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appellant who filed a public law appeal with the Swiss Federal Tribunal against a decision made by the Administrative Court of the Canton of St. Gallen regarding Sunday work regulations. The appellant was represented by legal counsel, while the opposite party also had legal representation. The appeal followed a decision from the Kanton St. Gallen's court on August 29, 2019, but the appellant, through her attorney, later withdrew the appeal before any further proceedings could take place. As a result, the federal procedure was closed without addressing the merits of the initial claim.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 1 BGG, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 68 Abs. 1 BGG, Art. 65 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG; Withdrawal of Appeal Regarding Sunday Work: Gallen regarding Sunday work regulations. The appellant was represented by legal counsel, while the opposite party also had legal representation. The appeal followed a decision from the Kanton St. Gallen's court on August 29, 2019, but the appellant, through her attorney, later withdrew the appeal before any further proceedings could take place. As a result, the federal procedure was closed without addressing the merits of the initial claim.

Schlagwörter

KI-generiert
Sonntagsarbeit Verfahrensgrundsatz Rückzug des Rechtsbegehrens Leitverfahren Verfahrenskosten Ausstandsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited in the reasoning that the single judge decides on the striking off of proceedings due to withdrawal, though this article established the procedural competence leading to the decision in point 1.

Art. 65 BGG

Cited regarding the principle of imposing costs on the losing party.

Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG

Cited regarding the principle of imposing costs on the losing party, applied in point 2.

Art. 68 Abs. 1 BGG

Cited regarding the decision not to award party compensation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_809/2019

Urteil vom 22. Oktober 2019

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Seiler, Präsident,

Gerichtsschreiber Businger.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

handelnd durch B.________,

vertreten durch Dr. Ueli Sommer und/oder

Dr. Daniel Zimmerli, Rechtsanwälte,

Walder Wyss AG,

gegen

C.________,

Beschwerdegegnerin,

vertreten durch Rechtsanwalt Arthur Andermatt,

Amt für Wirtschaft und Arbeit.

Gegenstand

Sonntagsarbeit,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons St. Gallen, Abteilung II, vom 29. August 2019 (B 2019/35 und B 2019/36).

Nach Einsicht,

in die Eingabe der A.________ vom 25. September 2019, mit welcher diese beim Bundesgericht gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 29. August 2019 betreffend Sonntagsarbeit Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten erhebt,

in das Schreiben des Rechtsvertreters der A.________ vom 18. Oktober 2019, worin dieser namens und auftrags seiner Klientin den Rückzug der Beschwerde erklärt,

in Erwägung,

dass das Bundesgericht aufgrund der Beschwerde das Verfahren 2C_809/2019 eröffnet hat,

dass der Instruktionsrichter (hier: der Abteilungspräsident; Art. 32 Abs. 1 BGG ) als Einzelrichter über die Abschreibung von Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit, Rückzugs oder Vergleichs entscheidet ( Art. 32 Abs. 2 BGG ),

dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens nach dem Unterliegerprinzip in der Regel der unterliegenden Partei auferlegt werden ( Art. 65 und Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG ),

dass im vorliegenden Fall aufgrund des Rückzugs der Beschwerde ein teilweiser Verzicht auf die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens angezeigt ist,

dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, nachdem sie bis zum Rückzug der Beschwerde keine Vernehmlassung eingereicht hat ( Art. 68 Abs. 1 BGG ),

erkennt der Präsident:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die reduzierten Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des Kantons St. Gallen, Abteilung II, und dem Eidgenössischen Departement für Wirtschaft, Bildung und Forschung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 22. Oktober 2019

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Seiler

Der Gerichtsschreiber: Businger