Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_807/2020 KI-generiert

Appeal Regarding Establishment and Residence Permit Denial and Lack of Legal Argumentation

Geschäftsnummer 2C_807/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual, referred to as A.________, contested a decision by the Office cantonal de la population et des migrations of Geneva, which denied their application for an establishment permit and the extension of their residence permit. The case was unsuccessfully appealed to the 2nd Civil Chamber of the Bernese Supreme Court, which refused to consider it due to lack of jurisdiction. Subsequently, A.________ appealed to the Swiss Federal Tribunal, requesting leniency and a review of their case. However, their submission did not meet the legal requirements for providing evidence and justifications for the alleged violation of the law, leading to the appeal being declared inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 al. 1 LTF, Art. 42 al. 2 LTF, Art. 105 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 108 LTF, Art. 64 LTF; Appeal Regarding Establishment and Residence Permit Denial and Lack of Legal Argumentation: The case was unsuccessfully appealed to the 2nd Civil Chamber of the Bernese Supreme Court, which refused to consider it due to lack of jurisdiction. Subsequently, A.________ appealed to the Swiss Federal Tribunal, requesting leniency and a review of their case. However, their submission did not meet the legal requirements for providing evidence and justifications for the alleged violation of the law, leading to the appeal being declared inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligungen Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege Beschwerdelegitimation Einrede der Verfassungswidrigkeit Legitimation gegen Baubewilligung Untätigkeitsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 al. 1 LTF
Les mémoires de recours auprès du Tribunal fédéral doivent notamment indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signés ( art. 42 al. 1 LTF ).
Art. 42 al. 2 LTF
Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit ( art. 42 al. 2 LTF ) et doivent se fonder sur les faits retenus par l'arrêt attaqué ( art.
Art. 105 al. 1 LTF
2 LTF ) et doivent se fonder sur les faits retenus par l'arrêt attaqué ( art. 105 al. 1 LTF ).
Art. 108 al. 1 let. b LTF
Used to declare the appeal inadmissible because it did not meet the motivation requirements.
Art. 108 LTF
b LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures.
Art. 64 LTF
Used to reject the implicitly filed request for legal aid.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to impose judicial costs on the appellant because they lost the case.
Art. 68 al. 1 et 3 LTF
Used to rule that no legal costs are awarded.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
2C_588/2020
French National's Appeal Against Residence Permit Refusal Dismissed for Inadmissibility
KI-generiert
2C_1033/2019
Cantonal Refusal to Grant Hardship Residence Permit Upheld Due to Lack of Legal Interest in Constitutional Appeal
2C_1122/2014
Appeal Regarding Denial of Legal Aid for Failed Residence Permit Recourse
2C_296/2021
Appeal on Refusal to Hear Challenge to Residence Permit Decision and Procedural Costs
2C_1027/2021
Cantonal Residence Permit Appeal Dismissed for Lack of Substantiation
2C_1058/2012
Inadmissible Appeal Against Residence Permit Refusal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used to declare the appeal inadmissible because it did not meet the motivation requirements.

Art. 64 LTF

Used to reject the implicitly filed request for legal aid.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to impose judicial costs on the appellant because they lost the case.

Art. 68 al. 1 et 3 LTF

Used to rule that no legal costs are awarded.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (6)

A/2116/2023 (2023-08-22) · ge
Inadmissibility of Late Appeal Lacking New Facts
«…nifestement irrecevable la requête de A______ tendant à la révision de son dossier (arrêt du Tribunal fédéral 2C_807/2020). g. Le 8 octobre 2020, l’OCPM a constaté que sa décision du 27 mars 2019 était exécutoire et imparti à A___…»
2C_381/2023 (2023-07-13)
Appellant v. Cantonal Authority re: Legal Aid Denial for Immigration Appeal
«…pectivement déclarés irrecevables, en dernier lieu par le Tribunal fédéral par arrêts 2C_588/2020 du 14 juillet 2020 et 2C_807/2020 du 28 septembre 2020. 1.2. Par décision du 28 avril 2022, l'Office cantonal a refusé d'entrer en matière sur la demand…»
2C_200/2023 (2023-04-11)
Applicant's Appeal Inadmissible Due to Exceeding Scope of Dispute During Fee Payment Challenge
«…e sur un recours formé par A.________ à l'encontre de l'arrêt 2C_588/2020 du 14 juillet 2020 du Tribunal fédéral (arrêt 2C_807/2020). 1.2. Le 8 octobre 2020, l'Office cantonal de la population et des migrations a constaté que sa décision du 27 mars 2…»
A/1694/2022 (2023-03-14) · ge
Appellant v. State: Inadmissibility of Appeal Due to Unpaid Court Fees Despite Claimed Financial Hardship
«…estement irrecevable la requête de M. A______ tendant à la révision de son dossier (arrêt du Tribunal fédéral 2C_807/2020). g. Le 8 octobre 2020, l’OCPM a constaté que sa décision du 27 mars 2019 était exécutoire et imparti à M. A…»
A/2549/2022 (2022-11-01) · ge
French National Deportee Denied Ordinary Financial Aid
«…déclaré irrecevable le recours formé contre cet arrêt (arrêt 2C_588/2020). 8) Par arrêt du 28 septembre 2020 (2C_807/2020), le Tribunal fédéral a déclaré manifestement irrecevable la requête de M. A______ tendant à la révision de son…»
A/4237/2020 (2021-06-29) · ge
French National v. Cantonal Office on Deportation Order
«…éral a déclaré manifestement irrecevable la requête de M. A______ tendant à la révision de son dossier (arrêt 2C_807/2020). 3) Le 8 octobre 2020, l’OCPM a constaté que sa décision du 27 mars 2019 était exécutoire et imparti à…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_807/2020

Arrêt du 28 septembre 2020

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Seiler, Président.

Greffier: M. Tissot-Daguette.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Office cantonal de la population et des migrations

de la République et canton de Genève.

Objet

Refus d'octroi d'une autorisation d'établissement et de prolongation de l'autorisation de séjour,

recours contre la décision de la 2e Chambre civile de la Cour suprême du canton de Berne du 24 août 2020 (ZK 20 358 et ZK 20 360).

Considérant en fait et en droit :

1. Par décision du 24 août 2020, la 2e Chambre civile de la Cour suprême du canton de Berne a refusé d'entrer en matière sur un recours formé par A.________ à l'encontre de l'arrêt 2C_588/2020 du 14 juillet 2020 du Tribunal fédéral, faute de compétence à raison du lieu et de la matière. En outre, avec l'arrêt du Tribunal fédéral précité, la décision de l'Office cantonal de la population et des migrations de la République et canton de Genève relative au refus d'octroi d'une autorisation d'établissement et à la prolongation de l'autorisation de séjour de l'intéressé était entrée en force.

2. Par courrier du 25 septembre 2020, A.________ demande en substance au Tribunal fédéral de faire preuve de clémence et de revoir son dossier.

3. Les mémoires de recours auprès du Tribunal fédéral doivent notamment indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signés ( art. 42 al. 1 LTF ). Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit ( art. 42 al. 2 LTF ) et doivent se fonder sur les faits retenus par l'arrêt attaqué ( art. 105 al. 1 LTF ).

En l'occurrence, le recourant n'explique en rien en quoi la décision entreprise viole le droit. Son écrit ne remplit par conséquent pas les conditions de l' art. 42 al. 2 LTF .

4. Ne répondant pas aux exigences de motivation de l' art. 42 al. 2 LTF , le recours est ainsi manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. b LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Le recours étant d'emblée dénué de chances de succès, la demande d'assistance judiciaire, présentée à tout le moins implicitement par le recourant, est rejetée (cf. art. 64 LTF ). Succombant, le recourant, à qui le Tribunal fédéral a pourtant déjà écrit le 14 août 2020 pour lui signaler que sa cause était définitivement close, doit supporter les frais judiciaires ( art. 66 al. 1 LTF ). Il n'est pas alloué de dépens ( art. 68 al. 1 et 3 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. La demande d'assistance judiciaire et rejetée.

3. Les frais judiciaires, arrêtés à 1'000 fr., sont mis à la charge du recourant.

4. Le présent arrêt est communiqué au recourant, à la 2e Chambre civile de la Cour suprême du canton de Berne, à l'Office cantonal de la population et des migrations de la République et canton de Genève, ainsi qu'au Secrétariat d'Etat aux migrations.

Lausanne, le 28 septembre 2020

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Seiler

Le Greffier : Tissot-Daguette