Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_791/2017 KI-generiert

Withdrawal of Family Reunification Appeal and Waiver of Court Costs

Geschäftsnummer 2C_791/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint related to family reunification, submitted to the Federal Tribunal following a ruling by the Administrative Court of the Canton of Zurich on July 10, 2017. The complainants filed their appeal on September 14, 2017, but later decided to withdraw their complaint on October 30, 2017. Consequently, the tribunal addressed the procedural implications of this withdrawal, including the potential for court costs and the request for legal aid, ultimately deciding not to impose any court fees due to the circumstances.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 71 BGG, Art. 65 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 68 Abs. 3 BGG; Withdrawal of Family Reunification Appeal and Waiver of Court Costs: The complainants filed their appeal on September 14, 2017, but later decided to withdraw their complaint on October 30, 2017. Consequently, the tribunal addressed the procedural implications of this withdrawal, including the potential for court costs and the request for legal aid, ultimately deciding not to impose any court fees due to the circumstances.

Schlagwörter

KI-generiert
Familiennachzug Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege Verfahrenskosten Entfernungsmassnahme im Ausländerrecht Adoptionsverfahren Einkommensverzicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited as the basis for terminating the proceedings following the withdrawal of the appeal.
Art. 5 Abs. 2 BZP
2 BGG infolge Beschwerderückzugs mit Verfügung des Instruktionsrichters abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist ( Art. 5 Abs. 2 BZP im Verbindung mit Art.
Art. 71 BGG
Cited in the reasoning in conjunction with Art. 5 Abs. 2 BZP concerning the determination of party compensation.
Art. 65 BGG
Cited in the reasoning regarding the nature of the court costs.
Art. 66 Abs. 1 Satz
1, 3 und 5 BGG ), es sich aber mit Blick auf ihr ebenfalls gestelltes Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege rechtfertigt, vorliegend auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ),
Art. 68 Abs. 3 BGG
Cited in the reasoning regarding the decision not to award party compensation.
Art. 66 Abs. 1, 3 und 5 BGG
Cited in the reasoning as the general basis for imposing costs on the appellants after withdrawal.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Cited in the reasoning as the justification for foregoing the imposition of court costs despite the appeal withdrawal.
KI-generiert
2C_1147/2012
Appeal Withdrawn Post-Re-evaluation Agreement in Family Reunification Case
2C_290/2020
Appeal on Denial of Cost Exemption Due to Lack of Merit in Family Reunification Claim
2D_6/2007
Appeal Withdrawn Due to Departure and Costs Waived
4A_113/2010
Withdrawal of Appeal and Waiver of Court Costs
2C_1009/2016
Withdrawal of Appeal Regarding Residence Permit Revocation and Family Reunification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited as the basis for terminating the proceedings following the withdrawal of the appeal.

Art. 65 BGG

Cited in the reasoning regarding the nature of the court costs.

Art. 66 Abs. 1, 3 und 5 BGG

Cited in the reasoning as the general basis for imposing costs on the appellants after withdrawal.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Cited in the reasoning as the justification for foregoing the imposition of court costs despite the appeal withdrawal.

Art. 68 Abs. 3 BGG

Cited in the reasoning regarding the decision not to award party compensation.

Art. 71 BGG

Cited in the reasoning in conjunction with Art. 5 Abs. 2 BZP concerning the determination of party compensation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_791/2017

Verfügung vom 31. Oktober 2017

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Seiler, Präsident,

Gerichtsschreiber Klopfenstein.

Verfahrensbeteiligte

1. A.A.________,

2. B.A.________,

Beschwerdeführer,

beide vertreten durch lic. iur Nesrin Ulu, mor-beratung,

gegen

1. Migrationsamt des Kantons Zürich, Berninastrasse 45, 8090 Zürich,

2. Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich, Neumühlequai 10, 8090 Zürich.

Gegenstand

Familiennachzug,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich, 4. Abteilung, vom 10. Juli 2017 (VB.2017.00356).

Nach Einsicht

in das Urteil VB.2017.00356 des Vewaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 10. Juli 2017 (betreffend Familiennachzug),

in die von A.A.________ und B.A.________ hiegegen am 14. September 2017 beim Bundesgericht erhobene Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten,

in die Eingabe der Beschwerdeführer vom 30. Oktober 2017, worin sie erklären, dass sie ihre Beschwerde gegen das genannte Urteil zurückziehen,

in Erwägung,

dass das Verfahren gestützt auf Art. 32 Abs. 2 BGG infolge Beschwerderückzugs mit Verfügung des Instruktionsrichters abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist ( Art. 5 Abs. 2 BZP im Verbindung mit Art. 71 BGG ),

dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens ( Art. 65 BGG ) den Beschwerdeführern, die ihre Beschwerde vorbehaltlos zurückgezogen haben, unter solidarischer Haftung aufzuerlegen wären ( Art. 66 Abs. 1, 3 und 5 BGG ), es sich aber mit Blick auf ihr ebenfalls gestelltes Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege rechtfertigt, vorliegend auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ),

dass keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ( Art. 68 Abs. 3 BGG ),

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 4. Abteilung, und dem Staatssekretariat für Migration schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 31. Oktober 2017

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Seiler

Der Gerichtsschreiber: Klopfenstein