Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_780/2011 KI-generiert

Appeal Against Asylum Revocation Inadmissible

Geschäftsnummer 2C_780/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by a family challenging the decision made by the Federal Office for Migration, which revoked their refugee status and asylum. The family disputed a ruling from the Federal Administrative Court that dismissed their initial appeal against this decision. The Swiss Federal Tribunal was presented with the family’s request to overturn the lower court's ruling, but found that the appeal was not permissible under the law, particularly because it did not stem from a final decision of a cantonal instance. Thus, the Tribunal ruled that it would not entertain the complaint, imposing court costs on the family instead.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 83 lit. d Ziff. 1 BGG, Art. 113 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 BGG, Art. 65 BGG, Art. 66 Abs. 1 erster; Appeal Against Asylum Revocation Inadmissible: The family disputed a ruling from the Federal Administrative Court that dismissed their initial appeal against this decision. The Swiss Federal Tribunal was presented with the family’s request to overturn the lower court's ruling, but found that the appeal was not permissible under the law, particularly because it did not stem from a final decision of a cantonal instance. Thus, the Tribunal ruled that it would not entertain the complaint, imposing court costs on the family instead.

Schlagwörter

KI-generiert
Aberkennung der Flüchtlingseigenschaft und Widerruf des Asyls Asylwiderruf Flüchtling Einrede der Verfassungswidrigkeit Dienstrechtliche Stellungen Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Ausgeschlossene Rechtsgebiete

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 83 lit. d Ziff. 1 BGG
dass Art. 83 lit. d Ziff. 1 BGG die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen derartige Entscheide ausschliesst,
Art. 113 BGG
dass die Beschwerde vom 23. September 2011 auch nicht als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegengenommen werden kann, da es sich beim angefochtenen Urteil nicht um einen Entscheid einer letzten kantonalen Instanz handelt (vgl. Art. 113 BGG ),
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was declared inadmissible and the Federal Tribunal refused to enter upon judgment based on this provision.
Art. 108 BGG
a BGG ), weshalb darauf mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten ist,
Art. 65 BGG
Cited as the general basis for imposing court costs, although the specific allocation is detailed in Art. 66 BGG.
Art. 66 Abs. 1 erster
65 BGG ) entsprechend dem Verfahrensausgang den Beschwerdeführern nach Massgabe von Art. 66 Abs. 1 erster Satz und Abs.
Art. 66 Abs. 1 erster Satz und Abs. 5 BGG
The court ordered the appellants to bear the court costs according to this provision.
KI-generiert
2C_973/2020
Asylum Seekers' Appeal Against Migration Authority Denial Dismissed for Inadmissibility
2C_271/2025
Denied Asylum Appeal Inadmissible Under Federal Supreme Court Act Exceptions
2C_758/2009
Inadmissibility of Appeal Against Refusal of Legal Aid in Asylum Revocation Case
2D_4/2019
Asylum Appeal Inadmissibility: Federal Administrative Tribunal Decision Challenge
2C_660/2019
Asylum Appeal Inadmissibility Against Federal Administrative Tribunal Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was declared inadmissible and the Federal Tribunal refused to enter upon judgment based on this provision.

Art. 65 BGG

Cited as the general basis for imposing court costs, although the specific allocation is detailed in Art. 66 BGG.

Art. 66 Abs. 1 erster Satz und Abs. 5 BGG

The court ordered the appellants to bear the court costs according to this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_780/2011

Urteil vom 29. September 2011

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Zünd, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

1. Verfahrensbeteiligte

X.________,

2. Y.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Bundesamt für Migration.

Gegenstand

Aberkennung der Flüchtlingseigenschaft und Widerruf des Asyls,

Beschwerde gegen das Urteil

des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung IV,

vom 30. August 2011.

Nach Einsicht

in das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 30. August 2011, welches eine Beschwerde von X.________ und Y.________ und ihrer Kinder gegen die Verfügung des Bundesamtes für Migration vom 30. Juni 2011 betreffend Aberkennung der Flüchtlingseigenschaft und Widerruf des Asyls abgewiesen hat,

in die Beschwerde von X.________ und Y.________ vom 23. September 2011, womit sie die Aufhebung des Urteils des Bundesverwaltungsgerichts beantragen,

in Erwägung,

dass vorliegend ein Urteil des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Gebiet des Asyls angefochten ist,

dass Art. 83 lit. d Ziff. 1 BGG die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen derartige Entscheide ausschliesst,

dass die Beschwerde vom 23. September 2011 auch nicht als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegengenommen werden kann, da es sich beim angefochtenen Urteil nicht um einen Entscheid einer letzten kantonalen Instanz handelt (vgl. Art. 113 BGG ),

dass sie sich mithin als offensichtlich unzulässig erweist ( Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG ), weshalb darauf mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten ist,

dass die Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ) entsprechend dem Verfahrensausgang den Beschwerdeführern nach Massgabe von Art. 66 Abs. 1 erster Satz und Abs. 5 BGG aufzuerlegen sind,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden den Beschwerdeführern zu gleichen Teilen unter Solidarhaft auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung IV, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 29. September 2011

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Zünd

Der Gerichtsschreiber: Feller