Cantonal Tax Appeal Withdrawal and Procedural Consequences
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an individual challenging a decision made by the tax authority regarding cantonal and municipal taxes for the year 2004. Following an unfavorable ruling by the administrative court, the individual filed a complaint to the Swiss Federal Tribunal. However, the individual later withdrew the complaint, prompting the tribunal to cease the proceedings. The withdrawal also led to the decision that no costs would be incurred for the procedure.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 Abs. 2 BGG, Art. 32 Abs. 1 BGG, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 71 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Cantonal Tax Appeal Withdrawal and Procedural Consequences: Following an unfavorable ruling by the administrative court, the individual filed a complaint to the Swiss Federal Tribunal. However, the individual later withdrew the complaint, prompting the tribunal to cease the proceedings. The withdrawal also led to the decision that no costs would be incurred for the procedure.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe procedure was terminated due to the withdrawal of the appeal.
Applied to waive the collection of court costs given the context of withdrawal.
Applied to determine that there is no entitlement to party compensation following the withdrawal.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
2C_779/2009
Verfügung vom 21. Dezember 2009
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Müller, Präsident,
Gerichtsschreiber Feller.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Steueramt des Kantons Aargau.
Gegenstand
Kantons- und Gemeindesteuern 2004,
Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau, 2. Kammer,
vom 4. November 2009.
Nach Einsicht
in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten von X.________ vom 24. November 2009 gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 4. November 2009 betreffend Kantons- und Gemeindesteuern 2004,
in das Schreiben des Präsidenten der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung des Bundesgerichts vom 27. November 2009, worin der Beschwerdeführer über Mängel seiner Rechtsschrift, die Möglichkeit der Beschwerdeverbesserung innert noch laufender Beschwerdefrist, die Voraussetzungen der Beigabe eines unentgeltlichen Rechtsanwaltes sowie über die Kostenlosigkeit des Verfahrens bei einem allfälligen Beschwerderückzug informiert wurde,
in das Schreiben des Beschwerdeführers vom 11. Dezember 2009, bei der Deutschen Post aufgegeben am 15. Dezember 2009, womit er seine Beschwerde vom 24. November 2009 zurückzieht,
in Erwägung,
dass das Verfahren zufolge Rückzugs gestützt auf Art. 32 Abs. 2 BGG mit Verfügung des Instruktionsrichters bzw. des Abteilungspräsidenten (vgl. Art. 32 Abs. 1 BGG ) abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist ( Art. 5 Abs. 2 BZP in Verbindung mit Art. 71 BGG ),
dass angesichts der entsprechenden Zusicherung im Schreiben des Abteilungspräsidenten vom 27. November 2009 auf die Erhebung von Kosten zu verzichten ist ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ) und kein Anspruch auf Parteientschädigung besteht ( Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG ),
verfügt der Präsident:
1. Das Verfahren wird zufolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2. Es werden keine Kosten erhoben.
3. Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des Kantons Aargau, 2. Kammer, und der Eidgenössischen Steuerverwaltung schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 21. Dezember 2009
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Müller Feller