Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_773/2016 KI-generiert

Failure to Pay Cost Advance Leads to Dismissal of Appeal

Geschäftsnummer 2C_773/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint regarding the revocation of a residence permit and subsequent expulsion, initiated by an individual against the decision of a cantonal administrative court. The individual filed an appeal to the Federal Tribunal challenging the cantonal court's ruling, but failed to pay a required court fee by the stipulated deadline, despite receiving an extension. Consequently, the Federal Tribunal decided not to consider the appeal due to the non-payment of the fee and imposed additional court costs on the individual.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 1 BGG, Art. 32 Abs. 1 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 erster, Art. 65 BGG; Failure to Pay Cost Advance Leads to Dismissal of Appeal: The individual filed an appeal to the Federal Tribunal challenging the cantonal court's ruling, but failed to pay a required court fee by the stipulated deadline, despite receiving an extension. Consequently, the Federal Tribunal decided not to consider the appeal due to the non-payment of the fee and imposed additional court costs on the individual.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerruf der Niederlassungsbewilligung und Wegweisung Kostenvorschuss Zahlungsbefehl Widerruf der Niederlassungsbewilligung Sicherheitsleistung nachträglicher Rechtsvorschlag Nichtleistung der Mietzinskaution

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 1 BGG
dass die Partei, die das Bundesgericht anruft, einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art. 62 Abs. 1 BGG ),
Art. 32 Abs. 1 BGG
Art. 32 Abs. 1 BGG ) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt, wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt, wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird ( Art.
Art. 62 Abs. 3 BGG
The appeal was dismissed because the required cost deposit was not paid even after the final extension (Nachfrist).
Art. 108 BGG
The decision not to enter into the appeal was made via the simplified procedure applicable in such cases.
Art. 66 Abs. 1 erster
65 und Art. 66 Abs. 1 erster Satz und Abs.
Art. 65 BGG
Used in conjunction with Art. 66 BGG for the imposition of court costs.
Art. 66 Abs. 1 erster Satz BGG
Used to impose the court costs on the appellant.
KI-generiert
4A_464/2011
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
7B_1066/2024
Failure to Pay Advance Costs Leads to Dismissal of Appeal
4D_56/2024
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance
4A_127/2023
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
2C_399/2013
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The decision not to enter into the appeal was made via the simplified procedure applicable in such cases.

Art. 62 Abs. 3 BGG

The appeal was dismissed because the required cost deposit was not paid even after the final extension (Nachfrist).

Art. 65 BGG

Used in conjunction with Art. 66 BGG for the imposition of court costs.

Art. 66 Abs. 1 erster Satz BGG

Used to impose the court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

A-5126/2020 (2021-09-01)
VAT Group Subsidies: Input Tax Deduction Adjustment Upheld
«…6 vom 22. Dezember 2016 E. 6.1, A-1382/2015 vom 11. August 2015 E. 8.1.1 [Entscheid bestätigt durch das BGer mit Urteil 2C_773/2016 vom 17. September 2015]). Die Einlageentsteuerung gemäss Art. 32 Abs. 1 MWSTG setzt eine Nut- zungsänderung voraus, se…»
A-642/2020 (2021-01-05)
VAT Input Tax Deductions and Subsidies Appeal
«…A-642/2020 vom 11. August 2015 E. 8.1.1 [Entscheid bestätigt durch das BGer mit Ur- teil 2C_773/2016 vom 17. September 2015]). 3.6.4.2 Nach Art. 113 Abs. 2 MWSTG gelten die Bestimmungen über die Einlageentsteuerung nach…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_773/2016

Urteil vom 11. November 2016

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Seiler, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

vertreten durch Rechtsanwalt Thomas Plüss,

gegen

Amt für Migration und Integration des Kantons Aargau.

Gegenstand

Widerruf der Niederlassungsbewilligung und Wegweisung,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau, 2. Kammer, vom 29. Juni 2016.

Nach Einsicht

in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten von A.________ vom 5. September 2016 gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 29. Juni 2016 betreffend Widerruf der Niederlassungsbewilligung und Wegweisung,

in Erwägung,

dass die Partei, die das Bundesgericht anruft, einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art. 62 Abs. 1 BGG ),

dass der Instruktionsrichter bzw. der Abteilungspräsident (vgl. Art. 32 Abs. 1 BGG ) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt, wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt, wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird ( Art. 62 Abs. 3 BGG ),

dass dem Beschwerdeführer die Frist zur Leistung des ihm mit Verfügung vom 7. September 2016 auferlegten Kostenvorschusses von Fr. 2'000.-- mit Verfügung vom 10. Oktober 2016 im Sinne einer Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG bis zum 21. Oktober 2016 erstreckt worden ist, unter Androhung des Nichteintretens im Unterlassungsfall,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss bis heute nicht bezahlt hat,

dass somit gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass die Gerichtskosten nach Massgabe von Art. 65 und Art. 66 Abs. 1 erster Satz und Abs. 3 BGG dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des Kantons Aargau, 2. Kammer, und dem Staatssekretariat für Migration schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 11. November 2016

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Seiler

Der Gerichtsschreiber: Feller