Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_771/2018 KI-generiert

Taxpayer Withdrawal of Appeal Concerning VAT Liability on Osteopathy Services

Geschäftsnummer 2C_771/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, the appellant, represented by a lawyer from SwissVAT AG, contested a decision by the Federal Administrative Court regarding her obligation to pay value-added tax (VAT) for osteopathy services for the tax period of 2010. The Federal Tax Administration's main division for value-added tax was the opposing party. The appellant initially sought to overturn the court decision, requested a suspension of the proceedings, which was denied, and ultimately withdrew the complaint. The Swiss Federal Tribunal was involved in deciding the course of the now-withdrawn complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 65 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG; Taxpayer Withdrawal of Appeal Concerning VAT Liability on Osteopathy Services: The Federal Tax Administration's main division for value-added tax was the opposing party. The appellant initially sought to overturn the court decision, requested a suspension of the proceedings, which was denied, and ultimately withdrew the complaint. The Swiss Federal Tribunal was involved in deciding the course of the now-withdrawn complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
MWSTG (Subj. Steuerpflicht Osteopathie Steuerpflicht des Steuerpflichtigen Einstellung des Verfahrens Mehrwertsteuerbefreiung Verwaltungskosten Sistierung des Steuerbezugs Steuerjustizverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Used by the presiding judge to decide on the discontinuation of proceedings following withdrawal.
Art. 66 Abs. 1 Satz
65 und Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG ),
Art. 65 BGG
Cited as the basis for imposing court costs.
Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG
Cited as the basis for imposing court costs on the losing party (the appellant who withdrew).
KI-generiert
2C_768/2018
Taxpayer Withdraws Appeal on VAT Liability for Osteopathy Services
2C_770/2018
Taxpayer Withdrawing VAT Liability Appeal in Osteopathy Services Case
2C_772/2018
Osteopathy VAT Liability Appeal Withdrawal and Cost Allocation
2C_476/2017
Osteopath VAT Liability for Exempt Medical Services
2A.331/2005
Homoeopath's Appeal Against VAT Liability Dismissed Due to Lack of Cantonal Authorization

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Used by the presiding judge to decide on the discontinuation of proceedings following withdrawal.

Art. 65 BGG

Cited as the basis for imposing court costs.

Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG

Cited as the basis for imposing court costs on the losing party (the appellant who withdrew).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (3)

2C_922/2019 (2020-02-26)
Montenegrin National's Residence Permit Extension Due to Domestic Violence Allegations
«…50 Abs. 1 lit. b AIG praxisgemäss keine strafrechtliche Verurteilung voraus ( BGE 138 II 229 E. 3.3.3 S. 237; Urteile 2C_771/2018 vom 8. Februar 2018 E. 4.2.1; 2C_221/2011 vom 30. Juli 2011 E. 2; 2C_586/2011 vom 21. Juli 2011 E. 3.2). 4. Im angefoch…»
2C_215/2019 (2020-01-24)
Mother's Residence Permit Denial Overturned Due to Arbitrary Assessment of Domestic Violence Claim
«…50 Abs. 1 lit. b AIG praxisgemäss keine strafrechtliche Verurteilung voraus ( BGE 138 II 229 E. 3.3.3 S. 237; Urteile 2C_771/2018 vom 8. Februar 2018 E. 4.2.1; 2C_221/2011 vom 30. Juli 2011 E. 2; 2C_586/2011 vom 21. Juli 2011 E. 3.2). 5. Die Vorinst…»
A-6248/2016 (2018-08-02)
Osteopath's VAT Exemption Denied Due to Lack of Cantonal Practice Permit
«…Tribunale amministrativo federale vom 15.11.2018 abgeschrieben Tribunal administrativ federal (2C_771/2018) Abteilung I A-6248/2016 Urteil vom 2. August 2018 Besetzung…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_771/2018

Verfügung vom 15. November 2018

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Seiler, Präsident,

Gerichtsschreiber Kocher.

Verfahrensbeteiligte

A.________, Beschwerdeführerin,

vertreten durch Rechtsanwalt Harun Can, SwissVAT AG,

gegen

Eidgenössische Steuerverwaltung, Hauptabteilung Mehrwertsteuer.

Gegenstand

MWSTG

(Subj. Steuerpflicht; Osteopathie; Steuerperiode 2010),

Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung I, vom 2. August 2018 (A-6248/2016).

Nach Einsicht

in die Beschwerde der Steuerpflichtigen vom 6. September 2018 (Poststempel: 7. September 2018), worin diese die Aufhebung des Entscheids A-6248/2016 des Bundesverwaltungsgerichts vom 2. August 2018 beantragte und um Sistierung des Verfahrens ersuchte,

in die Präsidialverfügung 2C_771/2018 vom 16. Oktober 2018, mit welcher das Gesuch um Sistierung des Verfahrens nach erfolgtem Schriftenwechsel abgewiesen wurde,

in das Schreiben der Steuerpflichtigen vom 5. November 2018 (Poststempel 8. November 2018), worin diese den Rückzug ihrer Beschwerde erklärt,

in Erwägung,

dass der Instruktionsrichter als Einzelrichter über die Abschreibung von Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit, Rückzugs oder Vergleichs entscheidet ( Art. 32 Abs. 2 BGG ),

dass die Gerichtskosten nach dem Unterliegerprinzip der unterliegenden Partei auferlegt werden ( Art. 65 und Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG ),

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligen und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung I, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 15. November 2018

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Seiler

Der Gerichtsschreiber: Kocher