Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_770/2018 KI-generiert

Taxpayer Withdrawing VAT Liability Appeal in Osteopathy Services Case

Geschäftsnummer 2C_770/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant, represented by legal counsel, filed an appeal with the Swiss Federal Tribunal against a decision made by the Federal Administrative Court regarding their obligation to pay value-added tax (VAT) for the year 2010, specifically concerning the tax treatment of osteopathy services. The complainant requested the annulment of the previous court decision and the suspension of proceedings. However, after the request for suspension was denied by an interim order, the complainant subsequently withdrew their appeal, leading to the dismissal of the case by the Tribunal and the imposition of court costs on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG; Taxpayer Withdrawing VAT Liability Appeal in Osteopathy Services Case: The complainant requested the annulment of the previous court decision and the suspension of proceedings. However, after the request for suspension was denied by an interim order, the complainant subsequently withdrew their appeal, leading to the dismissal of the case by the Tribunal and the imposition of court costs on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
MWSTG (Subj. Steuerpflicht Osteopathie Steuerpflicht des Steuerpflichtigen Verfahrenskosten Mehrwertsteuerbefreiung Steuerjustizverfahren steuerrechtliche Unternehmensliquidation Rückerstattung der Verrechnungssteuer

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The single judge decided to discontinue the proceedings due to withdrawal of the appeal.
Art. 66 Abs. 1 Satz
65 und Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG ),
Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG
The costs of the Federal Court proceedings were imposed on the appellant because the appeal was withdrawn.
KI-generiert
2C_768/2018
Taxpayer Withdraws Appeal on VAT Liability for Osteopathy Services
2C_771/2018
Taxpayer Withdrawal of Appeal Concerning VAT Liability on Osteopathy Services
2C_772/2018
Osteopathy VAT Liability Appeal Withdrawal and Cost Allocation
2C_476/2017
Osteopath VAT Liability for Exempt Medical Services
2A.331/2005
Homoeopath's Appeal Against VAT Liability Dismissed Due to Lack of Cantonal Authorization

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The single judge decided to discontinue the proceedings due to withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG

The costs of the Federal Court proceedings were imposed on the appellant because the appeal was withdrawn.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

A-6224/2016 (2018-08-02)
Osteopath Taxable Due to Lack of Cantonal Practice Permit
«…Tribunale amministrativo federale vom 09.11.2018 abgeschrieben Tribunal administrativ federal (2C_770/2018) Abteilung I A-6224/2016 Urteil vom 2. August 2018 Besetzung…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_770/2018

Verfügung vom 9. November 2018

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Seiler, Präsident,

Gerichtsschreiber Kocher.

Verfahrensbeteiligte

A.________, Beschwerdeführerin,

vertreten durch Rechtsanwalt Harun Can, SwissVAT AG,

gegen

Eidgenössische Steuerverwaltung, Hauptabteilung Mehrwertsteuer.

Gegenstand

MWSTG

(Subj. Steuerpflicht; Osteopathie; Steuerperiode 2010),

Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung I, vom 2. August 2018 (A-6224/2016).

Nach Einsicht

in die Beschwerde der Steuerpflichtigen vom 6. September 2018 (Poststempel: 7. September 2018), worin diese die Aufhebung des Entscheids A-6224/2016 des Bundesverwaltungsgerichts vom 2. August 2018 beantragte und um Sistierung des Verfahrens ersuchte,

in die Präsidialverfügung 2C_770/2018 vom 16. Oktober 2018, mit welcher das Gesuch um Sistierung des Verfahrens nach erfolgtem Schriftenwechsel abgewiesen wurde,

in das Schreiben der Steuerpflichtigen vom 5. November 2018 (Poststempel: 8. November 2018), worin diese den Rückzug ihrer Beschwerde erklärt,

in Erwägung,

dass der Instruktionsrichter als Einzelrichter über die Abschreibung von Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit, Rückzugs oder Vergleichs entscheidet ( Art. 32 Abs. 2 BGG ),

dass die Gerichtskosten nach dem Unterliegerprinzip der unterliegenden Partei auferlegt werden ( Art. 65 und Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG ),

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung I, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 9. November 2018

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Seiler

Der Gerichtsschreiber: Kocher