Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_768/2018 KI-generiert

Taxpayer Withdraws Appeal on VAT Liability for Osteopathy Services

Geschäftsnummer 2C_768/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A taxpayer, represented by a legal firm, filed a complaint against the Swiss Federal Tax Administration regarding their subjective tax liability under the Swiss VAT Act for the 2010 tax period, specifically relating to osteopathy services. The taxpayer contested a decision made by the Federal Administrative Court in August 2018 and initially requested a suspension of the ongoing proceedings. However, this request was denied after document exchanges. Subsequently, the taxpayer decided to withdraw the complaint as indicated in a correspondence dated November 2018. Consequently, the proceedings were dismissed due to the withdrawal, and court costs were levied against the taxpayer.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG; Taxpayer Withdraws Appeal on VAT Liability for Osteopathy Services: The taxpayer contested a decision made by the Federal Administrative Court in August 2018 and initially requested a suspension of the ongoing proceedings. However, this request was denied after document exchanges. Subsequently, the taxpayer decided to withdraw the complaint as indicated in a correspondence dated November 2018. Consequently, the proceedings were dismissed due to the withdrawal, and court costs were levied against the taxpayer.

Schlagwörter

KI-generiert
MWSTG (Subj. Steuerpflicht Osteopathie Steuerpflicht des Steuerpflichtigen Verwaltungskosten Mehrwertsteuerbefreiung Parteientschädigung Sistierung des Verfahrens Steuerjustizverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The single judge decided on the discontinuance of the proceedings following the withdrawal of the appeal.
Art. 66 Abs. 1 Satz
65 und Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG ),
Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG
Used to order the appellant to bear the court costs because the appeal was withdrawn.
KI-generiert
2C_770/2018
Taxpayer Withdrawing VAT Liability Appeal in Osteopathy Services Case
2C_771/2018
Taxpayer Withdrawal of Appeal Concerning VAT Liability on Osteopathy Services
2C_772/2018
Osteopathy VAT Liability Appeal Withdrawal and Cost Allocation
2C_476/2017
Osteopath VAT Liability for Exempt Medical Services
2A.331/2005
Homoeopath's Appeal Against VAT Liability Dismissed Due to Lack of Cantonal Authorization

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The single judge decided on the discontinuance of the proceedings following the withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG

Used to order the appellant to bear the court costs because the appeal was withdrawn.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

A-6236/2016 (2018-08-02)
Osteopath's VAT Exemption Claim Denied Due to Lack of Professional Practice Permit
«…Tribunale amministrativo federale vom 09.11.2018 abgeschrieben Tribunal administrativ federal (2C_768/2018) Abteilung I A-6236/2016 Urteil vom 2. August 2018 Besetzung…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_768/2018

Verfügung vom 9. November 2018

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Seiler, Präsident,

Gerichtsschreiber Kocher.

Verfahrensbeteiligte

A.________, Beschwerdeführer,

vertreten durch Rechtsanwalt Harun Can, SwissVAT AG,

gegen

Eidgenössische Steuerverwaltung, Hauptabteilung Mehrwertsteuer.

Gegenstand

MWSTG

(Subj. Steuerpflicht; Osteopathie; Steuerperiode 2010),

Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung I, vom 2. August 2018 (A-6236/2016).

Nach Einsicht

in die Beschwerde des Steuerpflichtigen vom 6. September 2018 (Poststempel: 7. September 2018), worin dieser die Aufhebung des Entscheids A-6236/2016 des Bundesverwaltungsgerichts vom 2. August 2018 beantragte und um Sistierung des Verfahrens ersuchte,

in die Präsidialverfügung 2C_768/2018 vom 16. Oktober 2018, mit welcher das Gesuch um Sistierung des Verfahrens nach erfolgtem Schriftenwechsel abgewiesen wurde,

in das Schreiben des Steuerpflichtigen vom 5. November 2018 (Poststempel: 6. November 2018), worin dieser den Rückzug seiner Beschwerde erklärt,

in Erwägung,

dass der Instruktionsrichter als Einzelrichter über die Abschreibung von Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit, Rückzugs oder Vergleichs entscheidet ( Art. 32 Abs. 2 BGG ),

dass die Gerichtskosten nach dem Unterliegerprinzip der unterliegenden Partei auferlegt werden ( Art. 65 und Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG ),

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung I, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 9. November 2018

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Seiler

Der Gerichtsschreiber: Kocher