Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_766/2020 KI-generiert

Complainant Withdraws Appeal Against Cantonal Mask Mandate

Geschäftsnummer 2C_766/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant filed a complaint against a regulation issued on August 25, 2020, which amended the Canton's measures to combat the COVID-19 epidemic in Freiburg. The complaint argued that the measures, specifically the mandatory use of masks in stores and supermarkets, were disproportionate as they were not justified by the current health statistics at the time. The complainant requested that this regulation be repealed. The State Council of the Canton of Freiburg responded on October 6, 2020, asking for the dismissal of the complaint. However, on October 7, 2020, the complainant withdrew the complaint, leading to the dismissal of the proceedings by the Swiss Federal Tribunal, with the complainant bearing the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 1 BGG, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 71 BGG, Art. 66 Abs. 3 BGG, Art. 68 Abs. 3 BGG; Complainant Withdraws Appeal Against Cantonal Mask Mandate: The complaint argued that the measures, specifically the mandatory use of masks in stores and supermarkets, were disproportionate as they were not justified by the current health statistics at the time. The complainant requested that this regulation be repealed. The State Council of the Canton of Freiburg responded on October 6, 2020, asking for the dismissal of the complaint. However, on October 7, 2020, the complainant withdrew the complaint, leading to the dismissal of the proceedings by the Swiss Federal Tribunal, with the complainant bearing the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
COVID-19-Epidemie Verhüllungsverbot Rückzug des Rechtsbegehrens Streitgegenstand gesundheitliche Gründe Verwaltungsbeschwerde der Bediensteten Wirtshausverbot

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 1 BGG
Art. 32 Abs. 1 BGG ]) als Einzelrichter über die Abschreibung von Verfahren infolge Rückzugs.
Art. 5 Abs. 2 BZP
Er befindet dabei auch über die Gerichtskosten und Parteientschädigungen ( Art. 5 Abs. 2 BZP [SR 273] in Verbindung mit Art.
Art. 71 BGG
2 BZP [SR 273] in Verbindung mit Art. 71 BGG ) : Der Beschwerdeführer, der seine Eingabe zurückgezogen und damit das Dahinfallen des Verfahrens verursacht hat, muss für die entstandenen bundesgerichtlichen Kosten aufkommen ( Art.
Art. 66 Abs. 3 BGG
The appellant, who caused the procedure to lapse by withdrawing the appeal, must bear the court costs.
Art. 68 Abs. 3 BGG
States that no party compensation is owed regarding the costs.
KI-generiert
2C_143/2021
Complaint Against Cantonal COVID-19 Mask Ordinance Withdrawn
2C_142/2021
Appeal Withdrawal Regarding Primary School Mask Mandate
2C_692/2020
Appeal Concerning Mask Mandate Regulation Validity Withdrawn After Repeal
2C_137/2021
Appeal Against Cantonal School Mask Mandate Withdrawn
2C_686/2020
Appeal Against Refusal to Suspend COVID-19 Mask Ordinance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 3 BGG

The appellant, who caused the procedure to lapse by withdrawing the appeal, must bear the court costs.

Art. 68 Abs. 3 BGG

States that no party compensation is owed regarding the costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_766/2020

Verfügung vom 8. Oktober 2020

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Seiler, Präsident,

Gerichtsschreiber Hugi Yar.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsrat des Kantons Freiburg.

Gegenstand

COVID-19-Epidemie,

Beschwerde gegen die "Verordnung vom

25. August 2020 zur Änderung der Verordnung über kantonale Massnahmen in besonderer Lage zur Bekämpfung der COVID-19-Epidemie".

Erwägungen:

1.

1.1. Das Kantonsgericht des Kantons Freiburg übermittelte dem Bundesgericht am 1. September 2020 zuständigkeitshalber eine Beschwerde vom 26. August 2020 gegen die Änderung der "Verordnung zur Änderung der Verordnung über kantonale Massnahmen in besonderer Lage zur Bekämpfung der COVID-19-Epidemie". A.________ machte darin geltend, die vorgesehenen Massnahmen (Maskenpflicht in Geschäften und Supermärkten) seien derzeit unverhältnismässig, da die Gesundheit der Bevölkerung im Hinblick auf die aktuellen Zahlen nicht gefährdet sei; die Verordnung sei ausser Kraft zu setzen. Der Staatsrat des Kantons Freiburg nahm am 6. Oktober 2020 zur Beschwerde Stellung und beantragte, diese abzuweisen. Am 7. Oktober 2020 teilte A.________ dem Bundesgericht mit, dass er seine Beschwerde zurückziehe.

1.2. Nach Art. 32 Abs. 2 des Bundesgerichtsgesetzes (BGG; SR 173.110) entscheidet der Instruktionsrichter (hier der Präsident der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung [vgl. Art. 32 Abs. 1 BGG ]) als Einzelrichter über die Abschreibung von Verfahren infolge Rückzugs. Er befindet dabei auch über die Gerichtskosten und Parteientschädigungen ( Art. 5 Abs. 2 BZP [SR 273] in Verbindung mit Art. 71 BGG ) : Der Beschwerdeführer, der seine Eingabe zurückgezogen und damit das Dahinfallen des Verfahrens verursacht hat, muss für die entstandenen bundesgerichtlichen Kosten aufkommen ( Art. 66 Abs. 3 BGG ). Es sind indessen keine Parteientschädigungen geschuldet (vgl. Art. 68 Abs. 3 BGG ).

Demnach verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2.

2.1. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

2.2. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

3. Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten und dem Kantonsgericht des Kantons Freiburg, III. Verwaltungsgerichtshof, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 8. Oktober 2020

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Seiler

Der Gerichtsschreiber: Hugi Yar