Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_763/2018 KI-generiert

Appeal on Residence Permit Non-Renewal Dismissed for Procedural Non-Compliance

Geschäftsnummer 2C_763/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint regarding the non-renewal of a residence permit and subsequent deportation due to the dissolution of a marriage. The individual contested a decision made by the administrative court that denied the extension of their residence status. However, the individual's submission to the Federal Tribunal was incomplete, lacking necessary documentation, which led to a deadline being set for remedying this deficiency. The individual failed to provide the required complete judgement within the stipulated time, resulting in the tribunal deciding not to consider the appeal. As a consequence, court costs were assigned to the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 3 BGG, Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 BGG, Art. 65 BGG, Art. 66 Abs. 1 erster, Art. 42 Abs. 3 und 5 BGG; Appeal on Residence Permit Non-Renewal Dismissed for Procedural Non-Compliance: The individual contested a decision made by the administrative court that denied the extension of their residence status. However, the individual's submission to the Federal Tribunal was incomplete, lacking necessary documentation, which led to a deadline being set for remedying this deficiency. The individual failed to provide the required complete judgement within the stipulated time, resulting in the tribunal deciding not to consider the appeal. As a consequence, court costs were assigned to the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
vorläufige Aufnahme Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung Aufenthaltsbewilligung Prozessvoraussetzung Auflösung der Ehe Widerruf der Niederlassungsbewilligung Einreiseverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 3 BGG
dass der Rechtsschrift unter anderem der Entscheid beizulegen ist, gegen den sie sich richtet ( Art. 42 Abs. 3 BGG ),
Art. 42 Abs. 5 BGG
dass bei Fehlen der vorgeschriebenen Beilagen eine angemessene Frist zur Behebung des Mangels angesetzt wird mit der Androhung, dass die Rechtsschrift sonst unbeachtet bleibt ( Art. 42 Abs. 5 BGG ),
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed by the single judge in the simplified procedure due to non-compliance with documentary requirements.
Art. 65 BGG
dass die Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ) entsprechend dem Verfahrensausgang der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (Art.
Art. 66 Abs. 1 erster
65 BGG ) entsprechend dem Verfahrensausgang der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 erster Satz BGG),
Art. 42 Abs. 3 und 5 BGG
Cited as the procedural basis for not entering the appeal due to the defective and incomplete submission of the challenged decision.
Art. 66 Abs. 1 erster Satz BGG
Applied to impose court costs on the appellant following dismissal of the appeal.
KI-generiert
2C_304/2014
Residence Permit Non-Renewal Appeal Rejected for Procedural Non-Compliance
2C_993/2022
Residence Permit Non-Renewal Appeal Procedural Insufficiency
2C_579/2020
Appeal Dismissed for Failure to Address Procedural Grounds in Residence Permit Case
2C_691/2009
Resident Permit Non-Renewal Appeal Deadline Dismissal
2C_303/2009
Federal Tribunal Dismisses Residence Permit Appeal for Procedural Non-Compliance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed by the single judge in the simplified procedure due to non-compliance with documentary requirements.

Art. 42 Abs. 3 und 5 BGG

Cited as the procedural basis for not entering the appeal due to the defective and incomplete submission of the challenged decision.

Art. 66 Abs. 1 erster Satz BGG

Applied to impose court costs on the appellant following dismissal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_763/2018

Urteil vom 17. Oktober 2018

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Seiler, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

vertreten durch ACSCA Cabinet juridique, M. Etienne Epengola,

gegen

Amt für Migration und Personenstand des Kantons Bern,

Eigerstrasse 73, 3011 Bern,

Polizei- und Militärdirektion des Kantons Bern, Kramgasse 20, 3011 Bern.

Gegenstand

Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung und Wegweisung infolge Auflösung der Ehegemeinschaft; vorläufige Aufnahme,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Verwaltungsrechtliche Abteilung,

vom 2. August 2018 (100.2017.225U).

Nach Einsicht

in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten von A.________ vom 5. September 2018 gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. August 2018 betreffend Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung und Wegweisung,

in die Verfügung vom 7. September 2018, worin der Vertreter der Beschwerdeführerin darauf hingewiesen wurde, dass das eingereichte Exemplar des angefochtenen Urteils des Verwaltungsgerichts unvollständig sei (es enthielt bloss die ungeraden Seiten), weshalb Frist angesetzt wurde, diesen Mangel spätestens bis am 24. September 2018 zu beheben sei, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe,

in Erwägung,

dass der Rechtsschrift unter anderem der Entscheid beizulegen ist, gegen den sie sich richtet ( Art. 42 Abs. 3 BGG ),

dass bei Fehlen der vorgeschriebenen Beilagen eine angemessene Frist zur Behebung des Mangels angesetzt wird mit der Androhung, dass die Rechtsschrift sonst unbeachtet bleibt ( Art. 42 Abs. 5 BGG ),

dass vorliegend der Beschwerde nur ein unvollständiges Urteilsexemplar beigelegt war und der Beschwerdeführerin die Auflage gemacht wurde, ein vollständiges Urteil nachzureichen (die Auflageverfügung wurde ihrem Vertreter am 11. September 2018 eröffnet),

dass sie dieser mit der Androhung des Nichteintretens versehenen Auflage innert der hierfür angesetzten Frist (24. September 2018) nicht nachgekommen ist,

dass mithin auf die Beschwerde in Anwendung von Art. 42 Abs. 3 und 5 BGG mit Entscheid des Abteilungspräsidenten als Einzelrichter im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten ist,

dass die Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ) entsprechend dem Verfahrensausgang der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 erster Satz BGG),

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Verwaltungsrechtliche Abteilung, und dem Staatssekretariat für Migration schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 17. Oktober 2018

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Seiler

Der Gerichtsschreiber: Feller