Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_762/2007 KI-generiert

Appeal on Asylum Inadmissible Under Federal Supreme Court Act

Geschäftsnummer 2C_762/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual of Tajik ethnicity from Afghanistan whose asylum application was rejected by the Federal Office for Migration, which also ordered his deportation. Following this decision, he filed a complaint, but the Federal Administrative Court upheld the rejection in a ruling. The individual subsequently appealed to the Federal Tribunal, which indicated that the complaint was inadmissible due to legal provisions concerning asylum decisions. Consequently, the Tribunal decided not to entertain the appeal, and the individual was ordered to bear the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 83 lit. c Ziff. 1 BGG, Art. 113 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 BGG, Art. 65 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz; Appeal on Asylum Inadmissible Under Federal Supreme Court Act: Following this decision, he filed a complaint, but the Federal Administrative Court upheld the rejection in a ruling. The individual subsequently appealed to the Federal Tribunal, which indicated that the complaint was inadmissible due to legal provisions concerning asylum decisions. Consequently, the Tribunal decided not to entertain the appeal, and the individual was ordered to bear the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Asyl und Wegweisung Asylgesetz Abschiebung Gesuch an eine Behörde administrative Entlassung vereinfachtes Verfahren Asylgesuch einer afghanischen Familie

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 83 lit. c Ziff. 1 BGG
Gemäss Art. 83 lit. c Ziff. 1 BGG ist die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Asyls, die vom Bundesverwaltungsgericht getroffen worden sind.
Art. 113 BGG
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Cited as the basis for declaring the appeal manifestly inadmissible.
Art. 108 BGG
Cited as the provision governing the simplified procedure under which the court decided not to enter into the merits.
Art. 65 BGG
Dem Verfahrensausgang entsprechend sind die Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ) dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art.
Art. 66 Abs. 1 Satz
65 BGG ) dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG ).
Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG
Cited as the basis for imposing court costs on the appellant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
2C_763/2007
Asylum Seeker's Appeal Closure Upheld Due to Lack of Legal Interest
KI-generiert
2C_554/2017
Asylum Appeal Dismissed Due to Inadmissibility and Jurisdictional Limitations
2C_63/2018
Inadmissibility of Asylum Appeal against Federal Administrative Tribunal Decision
2C_984/2021
Appeal on Asylum Removal and Legal Aid Inadmissibility
2C_353/2024
Asylum Seeker v. Federal Administrative Court (Asylum Appeal Admissibility)
2D_18/2017
Asylum Appeal Dismissed: Inadmissibility of Subsidiary Constitutional Appeal against Federal Administrative Court Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Cited as the basis for declaring the appeal manifestly inadmissible.

Art. 108 BGG

Cited as the provision governing the simplified procedure under which the court decided not to enter into the merits.

Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG

Cited as the basis for imposing court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

2C_763/2007 (2008-01-21)
Asylum Seeker's Appeal Closure Upheld Due to Lack of Legal Interest
«…des Bundesverwaltungsgerichts vom 15. November 2007 betreffend Asyl Bezug (s. dazu heute gefälltes Urteil im Verfahren 2C_762/2007), erwähnt aber auch den Abschreibungsentscheid vom 22. November 2007 bzw. die Frage des Rückreisevisums bzw. der Reised…»

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_762/2007/leb

Urteil vom 21. Januar 2008

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Bundesamt für Migration, Quellenweg 6, 3003 Bern.

Gegenstand

Asyl und Wegweisung,

Beschwerde gegen das Urteil des

Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung V,

vom 15. November 2007.

Erwägungen:

1. Mit Verfügung vom 26. September 2006 lehnte das Bundesamt für Migration des Asylgesuch von X.________ (geb. 1975), tadschikischer Ethnie, aus Afghanistan, ab und ordnete seine Wegweisung an. Er erhob dagegen Beschwerde; das Beschwerdeverfahren wurde per 1. Januar 2007 zuständigkeitshalber durch das Bundesverwaltungsgericht übernommen. Mit Urteil vom 15. November 2007 wies dieses die Beschwerde ab.

X.________ gelangte mit einer als Rekurs bezeichneten Rechtsschrift vom 24. Dezember 2007 ans Bundesgericht. Er äussert sich primär zum vorerwähnten Urteil vom 15. November 2007, nimmt aber auch Bezug auf ein anderes Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 22. November 2007 (s. dazu heute gefälltes Urteil im Verfahren 2C_763/2007).

2. Gemäss Art. 83 lit. c Ziff. 1 BGG ist die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Asyls, die vom Bundesverwaltungsgericht getroffen worden sind. Ein ordentliches Rechtsmittel zur Anfechtung des Urteils vom 15. November 2007 steht damit nicht zur Verfügung. Da das Bundesverwaltungsgericht keine kantonale Instanz ist, kann sein Urteil auch nicht mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde angefochten werden (vgl. Art. 113 BGG ).

Die Beschwerde gegen das Urteil vom 15. November 2007 ist im Sinne von Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG offensichtlich unzulässig, und es ist darauf im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG , ohne Schriftenwechsel oder andere Instruktionsmassnahmen, nicht einzutreten.

Dem Verfahrensausgang entsprechend sind die Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ) dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Bundesamt für Migration und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung V, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 21. Januar 2008

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Merkli Feller