Untimely appeal against interim order lifting suspensive effect and imposing publication conditions on research misconduct report due to judicial holiday rule exception for precautionary measures.
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Swiss Federal Supreme Court dismissed the appellant’s appeal as inadmissible due to untimeliness, upholding the lower court’s interim decision that had lifted the suspensive effect and imposed conditions on the publication of an investigation report. The dispute concerned a challenge to a decision by the ETH Zurich school board regarding the publication of a research misconduct report, where the Federal Administrative Court had denied the suspensive effect and ordered precautionary measures. The Supreme Court ruled that the 30-day appeal deadline, which began on 24 December 2009, was not extended by the judicial holiday rule under Article 46(1)(c) of the Federal Supreme Court Act (BGG), because Article 46(2) BGG excepts proceedings involving suspensive effect and other precautionary measures; thus, the deadline expired on 22 January 2010, making the appeal filed on 28 January 2010 too late. The court did not enter into the merits, awarded costs of CHF 500 to the appellant, and deemed all procedural requests moot.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 100 Abs. 1 BGG, Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG, Art. 46 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 65 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz; Untimely appeal against interim order lifting suspensive effect and imposing publication conditions on research misconduct report due to judicial holiday rule exception for precautionary measures: The dispute concerned a challenge to a decision by the ETH Zurich school board regarding the publication of a research misconduct report, where the Federal Administrative Court had denied the suspensive effect and ordered precautionary measures. The Supreme Court ruled that the 30-day appeal deadline, which began on 24 December 2009, was not extended by the judicial holiday rule under Article 46(1)(c) of the Federal Supreme Court Act (BGG), because Article 46(2) BGG excepts proceedings involving suspensive effect and other precautionary measures; thus, the deadline expired on 22 January 2010, making the appeal filed on 28 January 2010 too late. The court did not enter into the merits, awarded costs of CHF 500 to the appellant, and deemed all procedural requests moot.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed as the procedural basis to declare the appeal inadmissible due to untimeliness.
Applied to impose the court costs on the appellant as the losing party.
Cited to establish the legal basis for levying court costs in this federal proceeding.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
2C_76/2010
Urteil vom 1. Februar 2010
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Müller, Präsident,
Gerichtsschreiber Feller.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwältin Prof. Dr. Isabelle Häner,
gegen
Eidgenössische Technische Hochschule Zürich, vertreten durch Rechtsanwalt Prof. Dr. Tomas Poledna,
A.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Prof. Dr. Ivo Schwander.
Gegenstand
Veröffentlichung eines Untersuchungsberichts; Entzug der aufschiebenden Wirkung,
Beschwerde gegen die Zwischenverfügung des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung I, vom 21. Dezember 2009.
Nach Einsicht
in die Zwischenverfügung des Bundesverwaltungsgerichts vom 21. Dezember 2009 im Verfahren A-5986/2009 (Beschwerde von X.________ gegen den Beschluss der Schulleitung der ETH Zürich vom 15. September 2009 betreffend die Veröffentlichung des Untersuchungsberichts vom 15. Juli 2009 betreffend Verdachts auf Fehlverhalten in der Forschung), womit der Beschwerde die aufschiebende Wirkung entzogen wurde, verbunden mit Auflagen betreffend die Veröffentlichung des Schlussberichts (vorsorgliche Massnahmen),
in die gegen diese Zwischenverfügung erhobene Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten von X.________ vom 28. Januar 2010,
in Erwägung,
dass die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ist ( Art. 100 Abs. 1 BGG ),
dass gesetzlich oder richterlich nach Tagen bestimmte Fristen vom 18. Dezember bis und mit 2. Januar stillstehen ( Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG ), wobei diese Vorschrift unter anderem in Verfahren betreffend aufschiebende Wirkung und andere vorsorgliche Massnahmen nicht gilt ( Art. 46 Abs. 2 BGG ),
dass die angefochtene Zwischenverfügung der Vertreterin des Beschwerdeführers nach deren Bekunden am 23. Dezember 2010 eröffnet wurde, die Frist mithin am 24. Dezember 2009 zu laufen begann und, da die Friststillstandsregel von Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG angesichts des Gegenstands der Zwischenverfügung nicht greift, am 22. Januar 2010 endete (Art. 44 Abs. 1 und 45 Abs. 1 BGG),
dass die Beschwerde verspätet erhoben und offensichtlich unzulässig ist (vgl. Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG ), weshalb im vereinfachten Verfahren darauf nicht einzutreten ist,
dass mit diesem Urteil die in der Beschwerde gestellten verfahrensrechtlichen Anträge gegenstandslos werden,
dass die Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ), dem Verfahrensausgang entsprechend, dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG ),
erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung I, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 1. Februar 2010
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Müller Feller