Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_754/2013 KI-generiert

Cost Advance Payment Requirement Upheld in Weapon Confiscation Appeal

Geschäftsnummer 2C_754/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint from an individual concerning a preliminary decision made by an administrative court regarding the return of a personal weapon. The individual was required to pay a fee as a precondition for proceeding with the case, and subsequently filed a request to waive this cost. However, the complaint was deemed manifestly inadmissible as it failed to adequately justify why the fee requirement was in violation of federal law. The court ruled that it would not entertain the complaint, resulting in the individual being responsible for court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 BGG, Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 42 BGG, Art. 37 VGG, Art. 63 Abs. 4 VwVG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Cost Advance Payment Requirement Upheld in Weapon Confiscation Appeal: The individual was required to pay a fee as a precondition for proceeding with the case, and subsequently filed a request to waive this cost. However, the complaint was deemed manifestly inadmissible as it failed to adequately justify why the fee requirement was in violation of federal law. The court ruled that it would not entertain the complaint, resulting in the individual being responsible for court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Rückgabe (Einzug) der persönlichen Waffe Kostenvorschuss Waffengesetz Vorschuss Verwaltungskosten materielle Voraussetzungen Eilvorabentscheidungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 BGG
Used by the President to decide on the appeal in a simplified procedure due to inadmissibility.
Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG
Cited in the reasoning to explain the general admissibility of appeals against cost advance decisions, though ultimately not the basis for the final order on inadmissibility.
Art. 42 BGG
Cited as a requirement for appeal submissions which the appellant failed to meet, leading to non-entry into the merits.
Art. 37 VGG
Art. 37 VGG [SR 173.32] i.V.m.
Art. 63 Abs. 4 VwVG
Art. 63 Abs. 4 VwVG [SR 172.021]).
Art. 66 Abs. 1 BGG
Basis for ordering the appellant to bear the court costs.
Art. 68 Abs. 3 BGG
Basis for the statement that no party compensation is owed.
KI-generiert
6B_474/2007
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance (Weapons Act)
6B_407/2019
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Non-Payment of Cost Advance
6B_376/2008
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
2C_2/2007
Firearms Permit Cost Advance Dispute
5A_47/2007
Petitioner's Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used by the President to decide on the appeal in a simplified procedure due to inadmissibility.

Art. 42 BGG

Cited as a requirement for appeal submissions which the appellant failed to meet, leading to non-entry into the merits.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Basis for ordering the appellant to bear the court costs.

Art. 68 Abs. 3 BGG

Basis for the statement that no party compensation is owed.

Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG

Cited in the reasoning to explain the general admissibility of appeals against cost advance decisions, though ultimately not the basis for the final order on inadmissibility.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_754/2013

Urteil vom 2. September 2013

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Zünd, Präsident,

Gerichtsschreiber Hugi Yar.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Logistikbasis der Armee .

Gegenstand

Rückgabe (Einzug) der persönlichen Waffe,

Beschwerde gegen die Zwischenverfügung

des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung I,

vom 1. Juli 2013.

Erwägungen:

1. Mit Zwischenverfügung vom 1. Juli 2013 gab das Bundesverwaltungsgericht X.________ die Besetzung des Spruchkörpers in seinem Verfahren gegen die Logistikbasis der Armee bezüglich Rückgabe (Einzug) der persönlichen Leihwaffe bekannt. Gleichzeitig forderte es ihn auf, bis zum 22. Juli 2013 einen Kostenvorschuss von Fr. 1'000.-- zu leisten, andernfalls auf seine Eingabe nicht eingetreten werde. X.________ beantragt mit Eingabe vom 29./30. August 2013, die Verfügung des Bundesverwaltungsgerichts bezüglich des Kostenvorschusses aufzuheben.

2. Die Eingabe erweist sich in der vorliegenden Form als offensichtlich unzulässig und kann ohne Weiterungen durch den Präsidenten als Einzelrichter im Verfahren nach Art. 108 BGG erledigt werden:

2.1. Gegen selbständig eröffnete Zwischenentscheide über den Kostenvorschuss ist die Beschwerde an das Bundesgericht zwar grundsätzlich zulässig, da sie regelmässig einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG ). Indessen ist auch in diesem Fall erforderlich, dass die Rechtsschrift die Begehren und deren Begründung enthält ( Art. 42 BGG ). Es ist in gedrängter Form sachbezogen darzutun, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt. Die vorliegende Eingabe beschränkt sich darauf, zu verlangen, dass das vorinstanzliche Verfahren kostenlos zu führen sei; der Beschwerdeführer legt indessen mit keinem Wort dar, warum die Erhebung eines Kostenvorschusses, der ihm zurückerstattet wird, sollte sich seine Beschwerde als begründet erweisen, Bundesrecht verletzen würde. Die Tatsache, dass er sich materiell im Recht glaubt, genügt nicht, um die Erhebung des umstrittenen Kostenvorschusses bereits als widerrechtlich erscheinen zu lassen (vgl. Art. 37 VGG [SR 173.32] i.V.m. Art. 63 Abs. 4 VwVG [SR 172.021]).

2.2. Auf die Eingabe ist nicht einzutreten. Dem Verfahrensausgang entsprechend wird der unterliegende Beschwerdeführer kostenpflichtig ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Es sind keine Parteientschädigungen geschuldet ( Art. 68 Abs. 3 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung I, und dem Eidgenössischen Departement für Verteidigung, Bevölkerungsschutz und Sport VBS, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 2. September 2013

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Zünd

Der Gerichtsschreiber: Hugi Yar