Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_754/2012 KI-generiert

Appellant Failure to Remedy Procedural Defects in Tax Appeal

Geschäftsnummer 2C_754/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual against a decision made by the tax administration of a Swiss canton regarding state and municipal taxes for the year 2010. The individual submitted a non-signed appeal to the Federal Tribunal which was subsequently deemed incomplete. Despite being instructed to rectify this issue by a specified deadline, the individual failed to comply and did not receive the court's communication due to postal issues. Consequently, the Federal Tribunal decided not to consider the appeal further based on procedural grounds.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 68 BGG, Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG; Appellant Failure to Remedy Procedural Defects in Tax Appeal: The individual submitted a non-signed appeal to the Federal Tribunal which was subsequently deemed incomplete. Despite being instructed to rectify this issue by a specified deadline, the individual failed to comply and did not receive the court's communication due to postal issues. Consequently, the Federal Tribunal decided not to consider the appeal further based on procedural grounds.

Schlagwörter

KI-generiert
Staats- und Gemeindesteuern 2010 unentgeltliche Prozessführung Verfahrensmangel Steuerjustizverfahren Gemeindesteuern Verletzung wesentlicher Formvorschriften ungenügender Nachweis der Gesundheitsverschlechterung Rechtsverzögerung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 44 Abs. 2 BGG
Art. 44 Abs. 2 BGG ; BGE 134 V 49 ff.),
Art. 108 BGG
Used as the procedural basis for the single judge to rule on the non-admission of the appeal.
Art. 68 BGG
Cited to confirm that no party compensation is owed.
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
Cited to impose the judicial costs on the appellant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 134 V 49
Disability Pension Appeal Timeliness Under Mail Retention Order and Legal Fiction of Delivery
KI-generiert
2C_750/2012
Tax Appeal Procedural Error Remand
2C_367/2018
Appellant's Procedural Failure in Tax Assessment Appeal
5A_475/2012
Appeal Against Tax Enforcement Refused for Procedural Defects
2D_37/2016
Appellant Fails Procedural Requirements for Tax Remission Appeal
9C_396/2025
Tax Appeal Dismissed for Procedural Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used as the procedural basis for the single judge to rule on the non-admission of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG

Cited to impose the judicial costs on the appellant.

Art. 68 BGG

Cited to confirm that no party compensation is owed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_754/2012

Urteil vom 5. September 2012

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Zünd, Präsident,

Gerichtsschreiber Hugi Yar.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Steuerverwaltung des Kantons Thurgau.

Gegenstand

Staats- und Gemeindesteuern 2010; unentgeltliche Prozessführung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 4. Juli 2012.

Nach Einsicht

in die nicht unterzeichnete Beschwerdeschrift von X.________ vom 8. August 2012 gegen einen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau,

in das Schreiben der Bundesgerichtskanzlei vom 10. August 2012, worin X.________ aufgefordert worden ist, seine Rechtsschrift bis zum 27. August 2012 zu verbessern (Unterschrift und Einreichung des angefochtenen Entscheids), andernfalls seine Eingabe unbeachtet bliebe,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer der Aufforderung zur Verbesserung seiner Eingabe nicht nachgekommen ist,

dass ihm das entsprechende Schreiben der Bundesgerichtskanzlei wegen eines Rückbehaltungsauftrags bei der Post nicht zugestellt werden konnte,

dass dieses jedoch sieben Tage nach dem Zugang bei der Post als rechtsgültig zugestellt zu gelten hat, da der Beschwerdeführer mit weiteren Instruktionsmassnahmen rechnen musste (vgl. Art. 44 Abs. 2 BGG ; BGE 134 V 49 ff.),

dass demnach androhungsgemäss auf seine Eingabe nicht einzutreten ist, was im Verfahren nach Art. 108 BGG durch den Präsidenten als Einzelrichter geschehen kann,

dass der Beschwerdeführer die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens zu tragen hat ( Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG ),

dass keine Parteientschädigungen geschuldet sind (vgl. Art. 68 BGG ),

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau und der Eidgenössischen Steuerverwaltung schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 5. September 2012

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Zünd

Der Gerichtsschreiber: Hugi Yar