Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_753/2018 KI-generiert

Turkish National Asylum Reopening Appeal Dismissed

Geschäftsnummer 2C_753/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal by a Turkish national challenging a decision made by the Federal Administrative Court, which did not allow the reopening of previous asylum proceedings and confirmed the dismissal of an asylum application along with a deportation order. The appeal was submitted after the individual sought to claim that the presiding judge in the earlier cases had violated national and international law. However, the Swiss Federal Tribunal found the appeals to be manifestly inadmissible in the context of asylum law and concluded that it could not consider the submissions made. Additionally, the request for free legal assistance was denied due to the hopelessness of the case, and the appellant was ordered to bear the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 83 lit. d Ziff. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 BGG, Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 65 BGG, Art. 66 Abs. 1 erster; Turkish National Asylum Reopening Appeal Dismissed: The appeal was submitted after the individual sought to claim that the presiding judge in the earlier cases had violated national and international law. However, the Swiss Federal Tribunal found the appeals to be manifestly inadmissible in the context of asylum law and concluded that it could not consider the submissions made. Additionally, the request for free legal assistance was denied due to the hopelessness of the case, and the appellant was ordered to bear the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Wiederaufnahme eines Beschwerdeverfahrens Nichteintreten auf Asylgesuch und Wegweisung Asyl türkischer Staatsangehöriger Wiederaufnahme des Asylverfahrens Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege konnexe Verfahren Verwaltungskosten Asylgesuch nigerianischer Staatsangehöriger

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 83 lit. d Ziff. 1 BGG
dass die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 83 lit. d Ziff. 1 BGG unzulässig ist gegen Entscheide auf dem Gebiet des Asyls, die vom Bundesverwaltungsgericht getroffen worden sind,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not admitted because the submissions were obviously inadmissible.
Art. 108 BGG
a BGG ), weshalb darauf mit Entscheid des präsidierenden Mitglieds als Einzelrichterin im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten ist,
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass angesichts der offensichtlichen Unzulässigkeit der Eingaben offen bleiben kann, ob sie überhaupt rechtzeitig eingereicht worden sind ( Art. 100 Abs. 1 BGG ),
Art. 65 BGG
dass die Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ) entsprechend dem Verfahrensausgang der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (Art.
Art. 66 Abs. 1 erster
65 BGG ) entsprechend dem Verfahrensausgang der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 erster Satz BGG),
Art. 64 Abs. 3 BGG
The request for legal aid was denied because the appeal was hopeless.
Art. 66 Abs. 1 erster Satz BGG
Costs were imposed on the appellant due to the outcome of the proceedings.
KI-generiert
2A.489/2003
Turkish National v. Swiss Asylum Review Commission (Recusal Denial)
2D_13/2025
Turkish National Asylum Removal Appeal Inadmissibility
2C_1004/2021
Turkish National's Appeal Against Reentry Ban Inadmissible
2C_1006/2011
Turkish National Appeals Dismissed Due to Deficient and Redundant Filings
2C_67/2016
Turkish National v. Federal Administrative Court (Legal Aid for Residence Permit Appeal)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not admitted because the submissions were obviously inadmissible.

Art. 64 Abs. 3 BGG

The request for legal aid was denied because the appeal was hopeless.

Art. 66 Abs. 1 erster Satz BGG

Costs were imposed on the appellant due to the outcome of the proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

2F_19/2018 (2018-11-12)
Federal Court Dismisses Revision Request Against Federal Administrative Court and Own Judgments
«…Bundesverwaltungsgericht, Abteilung IV. Gegenstand Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 2C_753/2018 vom 10. September 2018, Revisionsgesuch gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 29. Mai 2018 (Urteil D-2622/…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_753/2018

Urteil vom 10. September 2018

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Aubry Girardin, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiberin Mayhall.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Staatssekretariat für Migration.

Gegenstand

Wiederaufnahme eines Beschwerdeverfahrens; Nichteintreten auf Asylgesuch und Wegweisung,

Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 29. Mai 2018

(D-2622/2018).

Nach Einsicht

in das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 29. Mai 2018, welches auf das Gesuch der türkischen Staatsangehörigen A.________ vom 16. April 2018, ergänzt am 22. April 2018, um Wiederaufnahme der Beschwerdeverfahren D-5732/2017 und D-5733/2017 und auf Feststellung, der in diesen Verfahren zuständige Einzelrichter Simon Thurnherr habe durch seine Entscheidungen nationales Recht und völkerrechtliche Bestimmungen verletzt, nicht eingetreten ist,

in die auf Französisch und Englisch abgefassten Eingaben von A.________ vom 15. August 2018, die am 6. September 2018 beim Bundesgericht eingegangen sind,

In Erwägung,

dass die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 83 lit. d Ziff. 1 BGG unzulässig ist gegen Entscheide auf dem Gebiet des Asyls, die vom Bundesverwaltungsgericht getroffen worden sind,

dass die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art. 113 ff. BGG ) gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts nicht offen steht (Art. 113

e contrario BGG),

dass vorliegend ein Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts angefochten wird,

dass sich die dagegen gerichteten Eingaben als offensichtlich unzulässig erweisen ( Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG ), weshalb darauf mit Entscheid des präsidierenden Mitglieds als Einzelrichterin im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten ist,

dass angesichts der offensichtlichen Unzulässigkeit der Eingaben offen bleiben kann, ob sie überhaupt rechtzeitig eingereicht worden sind ( Art. 100 Abs. 1 BGG ),

dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit nicht gutgeheissen werden kann (Art. 64 Abs. 1

e contrario , Abs. 3 BGG),

dass die Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ) entsprechend dem Verfahrensausgang der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 erster Satz BGG),

erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Eingaben vom 15. August 2018 wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und dem Bundesverwaltungsgericht schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 10. September 2018

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Aubry Girardin

Die Gerichtsschreiberin: Mayhall