Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_745/2009 KI-generiert

Jordanian National v. Denial of Residence Permit Appeal

Geschäftsnummer 2C_745/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal from a Jordanian national concerning the denial of a residence permit by the Security Directorate of the Canton of Zurich. The individual had previously contested this decision before the Administrative Court of Zurich, which rejected the complaint on September 9, 2009. Following this, the appellant submitted a further appeal to the Federal Administrative Court, which subsequently forwarded the case to the Swiss Federal Tribunal. However, the tribunal found that the appeal was late as it had not been submitted within the legally required timeframe, leading to the decision not to admit the case. The appellant's request for free legal assistance was also denied due to the inherent chances of success being deemed minimal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 44 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 64 BGG, Art. 65 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz; Jordanian National v. Denial of Residence Permit Appeal: The individual had previously contested this decision before the Administrative Court of Zurich, which rejected the complaint on September 9, 2009. Following this, the appellant submitted a further appeal to the Federal Administrative Court, which subsequently forwarded the case to the Swiss Federal Tribunal. However, the tribunal found that the appeal was late as it had not been submitted within the legally required timeframe, leading to the decision not to admit the case. The appellant's request for free legal assistance was also denied due to the inherent chances of success being deemed minimal.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligung Aufenthaltsbewilligungen unentgeltliche Rechtspflege verspätete Eingabe verspätetes Asylgesuch Legitimation gegen Baubewilligung Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ist ( Art. 100 Abs. 1 BGG ),
Art. 44 Abs. 1 BGG
dass Fristen, die durch eine Mitteilung ausgelöst werden, am folgenden Tag zu laufen beginnen ( Art. 44 Abs. 1 BGG ),
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted because it was filed late, according to the simplified procedure under this article.
Art. 64 BGG
The request for free legal aid was rejected because the appeal was hopeless for formal reasons.
Art. 65 BGG
dass die Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ), dem Verfahrensausgang entsprechend, dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art.
Art. 66 Abs. 1 Satz
65 BGG ), dem Verfahrensausgang entsprechend, dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG ),
Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG
Court costs were imposed on the appellant based on the outcome of the proceedings.
KI-generiert
2C_1029/2018
Foreign National's Late Appeal Against Residence Permit Refusal
2C_536/2012
Jordanian National v. Federal Office for Migration (Residence Permit Renewal and Legal Aid)
2C_803/2016
Appeal on Legal Aid Denial Regarding Residence Permit for Tunisian National Inadmissible
2D_129/2008
Nigerian National v. Cantonal Court (Residence Permit Appeal Timeliness)
2C_479/2023
Jordanian National's Hardship Residence Permit Appeal Rejected on Temporary Admission and ECHR Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted because it was filed late, according to the simplified procedure under this article.

Art. 64 BGG

The request for free legal aid was rejected because the appeal was hopeless for formal reasons.

Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG

Court costs were imposed on the appellant based on the outcome of the proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

2C_425/2010 (2010-08-17)
Revocation of Permanent Residence and Expulsion Due to Serious Criminal Convictions
«…Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer (AuG; SR 142.20; vgl. zum Übergangsrecht Urteil des Bundesgerichts 2C_745/2009 vom 24. Februar 2009 E. 1.2). Es spricht viel dafür, dass die Widerrufsgründe der Art. 63 lit. b und c AuG - Verstoss g…»
2C_475/2009 (2010-01-26)
Revocation of Long-Term Resident Permit for Offender Upheld
«…schwerdeführer fuhr mit der deliktischen Tätigkeit fort und liess sich immer schwerere Taten zu Schulden kommen (Urteil 2C_745/2009 vom 24. Februar 2009 E. 4.2 mit Hinweisen). Bei dieser Sachlage durften die Vorinstanzen davon ausgehen, dass ein gewic…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_745/2009

Urteil vom 13. November 2009

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Müller, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich,

Regierungsrat des Kantons Zürich.

Gegenstand

Aufenthaltsbewilligung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich, 2. Kammer,

vom 9. September 2009.

Nach Einsicht

in den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 9. September 2009, womit eine Beschwerde des jordanischen Staatsangehörigen X.________, geboren 1977, betreffend die Verweigerung der Aufenthaltsbewilligung abgewiesen wurde,

in die an das Bundesverwaltungsgericht adressierte, vom 26. Oktober 2009 datierte Beschwerde von X.________ gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts, welche das Bundesverwaltungsgericht am 11. November 2009 zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weitergeleitet hat,

in die vom Verwaltungsgericht des Kantons Zürich per Fax übermittelte Empfangsbestätigung zur Gerichtsurkunde betreffend seinen Entscheid vom 9. September 2009,

in Erwägung,

dass die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ist ( Art. 100 Abs. 1 BGG ),

dass Fristen, die durch eine Mitteilung ausgelöst werden, am folgenden Tag zu laufen beginnen ( Art. 44 Abs. 1 BGG ),

dass gemäss Empfangsbestätigung auf der Gerichtsurkunde des Verwaltungsgerichts dessen Entscheid vom 9. September 2009 am 2. Oktober 2009 vom damaligen Rechtsvertreter des Beschwerdeführers entgegengenommen worden ist, sodass die Beschwerdefrist am 3. Oktober 2009 zu laufen begann und am (Montag) 2. November 2009 abgelaufen ist,

dass die Beschwerdeschrift wohl das Datum 26. Oktober 2009 trägt, aber gemäss auf dem Briefumschlag angebrachtem Poststempel erst am 9. November 2009 (zuhanden des Bundesverwaltungsgerichts) zur Post gegeben worden ist,

dass die vorliegende Beschwerde mithin verspätet ist, weshalb darauf im vereinfachten Verfahren gemäss Art. 108 BGG nicht einzutreten ist,

dass dem Gesuch des Beschwerdeführers, ihm die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren, nicht entsprochen werden kann, weil die Beschwerde schon aus formellen Gründen aussichtslos ist ( Art. 64 BGG ),

dass die Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ), dem Verfahrensausgang entsprechend, dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG ),

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 2. Kammer, und dem Bundesamt für Migration schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 13. November 2009

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Müller Feller