Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_738/2011 KI-generiert

District Hospital v. Cantonal Government (Appeal Withdrawal)

Geschäftsnummer 2C_738/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by a hospital against the government of a canton regarding the recovery of subsidies. The hospital challenged a decision made by the canton’s administrative court, seeking a reversal of the ruling that mandated the repayment of the funds. Subsequently, the hospital withdrew its complaint following an out-of-court agreement between the parties. Consequently, the court proceedings were officially closed, and costs were assigned to the hospital while no compensation for party costs was granted.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 32 Abs. 1 BGG, Art. 65 BGG, Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG; District Hospital v. Cantonal Government (Appeal Withdrawal): The hospital challenged a decision made by the canton’s administrative court, seeking a reversal of the ruling that mandated the repayment of the funds. Subsequently, the hospital withdrew its complaint following an out-of-court agreement between the parties. Consequently, the court proceedings were officially closed, and costs were assigned to the hospital while no compensation for party costs was granted.

Schlagwörter

KI-generiert
Zweckentfremdung/Rückforderung von Subventionen Verwaltungskosten Kostenrückforderung Rückzug nach Vergleich Subvention Parteientschädigung Entschädigungsberechtigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The proceeding was discontinued based on this provision due to the withdrawal of the appeal.
Art. 32 Abs. 1 BGG
Art. 32 Abs. 1 BGG ) abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist,
Art. 65 BGG
dass die Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ) dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art.
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
The court costs were imposed on the appellant according to this provision.
KI-generiert
8C_336/2018
University Hospitals (HUG) v. Cantonal Court Administrative Chamber (Appeal Withdrawal)
2C_103/2012
Cantonal Appeal Withdrawal: Court Costs and Denial of Party Compensation
8C_1026/2012
Cantonal Hospital v. Cantonal Court (Withdrawal of Appeal)
2C_686/2015
Appeal Withdrawal Regarding Pre-Hospital Rescue Subsidies
9C_863/2010
D. v. Canton of Bern Administrative Court (Withdrawal of Appeal)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The proceeding was discontinued based on this provision due to the withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG

The court costs were imposed on the appellant according to this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_738/2011

Verfügung vom 2. November 2011

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Zünd, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte

Bezirksspital B.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Marc Helfenstein,

Beschwerdeführer,

gegen

Regierungsrat des Kantons Aargau.

Gegenstand

Zweckentfremdung/Rückforderung von Subventionen,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau, 4. Kammer, vom 6. Juli 2011.

Nach Einsicht

in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten vom 14. September 2011 des Bezirksspitals B.________ gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 6. Juli 2011 betreffend Rückforderung von Subventionen,

in das Schreiben des Rechtsvertreters des Beschwerdeführers vom 31. Oktober 2011, womit die Beschwerde vom 14. September 2011 nach aussergerichtlicher Einigung zwischen den Parteien zurückgezogen wird,

in Erwägung,

dass das Verfahren gestützt auf Art. 32 Abs. 2 BGG mit Verfügung des Instruktionsrichters bzw. des Abteilungspräsidenten (vgl. Art. 32 Abs. 1 BGG ) abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist,

dass die Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ) dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG ) und kein Anspruch auf Parteientschädigung besteht ( Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG ),

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten und dem Verwaltungsgericht des Kantons Aargau, 4. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 2. November 2011

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Zünd

Der Gerichtsschreiber: Feller