Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_733/2015 KI-generiert

Appeal Against Interim Decision on Entry Ban and Legal Aid Inadmissible

Geschäftsnummer 2C_733/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a Kosovo national had their residence permit declared expired by the migration office of a Swiss canton, leading to a refusal for a renewed permit and subsequent expulsion orders. Following an entry ban issued by the State Secretariat for Migration, the individual appealed for the restoration of their rights, including the request for pro bono legal assistance. However, the federal administrative court denied their requests for both provisional legal effect and free legal aid, imposing a deadline for payment of court costs. The individual then sought further recourse from the federal tribunal, challenging the court's decision on their entitlement to free legal assistance in light of their claims.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 83 lit. c Ziff. 1 BGG, Art. 83 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 BGG, Art. 64 BGG, Art. 108 al. 1 let. a BGG; Appeal Against Interim Decision on Entry Ban and Legal Aid Inadmissible: Following an entry ban issued by the State Secretariat for Migration, the individual appealed for the restoration of their rights, including the request for pro bono legal assistance. However, the federal administrative court denied their requests for both provisional legal effect and free legal aid, imposing a deadline for payment of court costs. The individual then sought further recourse from the federal tribunal, challenging the court's decision on their entitlement to free legal assistance in light of their claims.

Schlagwörter

KI-generiert
Einreiseverbot unentgeltliche Rechtspflege Rechtliche Aspekte Aufenthaltsbewilligungen Ausgeschlossene Rechtsgebiete Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 83 lit. c Ziff. 1 BGG
Gemäss Art. 83 lit. c Ziff. 1 BGG ist die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend die Einreise.
Art. 83 BGG
17 und 18 zu Art. 83; Thomas Häberli, in: BSK Bundesgerichtsgesetz, 2.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde ( Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG ) ist mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach Art.
Art. 108 BGG
The decision to not enter the merits was made by the single judge using the simplified procedure stipulated by this article.
Art. 64 BGG
Used to deny the request for free legal aid for the Federal Tribunal proceedings due to the hopelessness of the appeal.
Art. 108 al. 1 let. a BGG
Used to justify the non-admission (non-entrée en matière) of the appeal due to obvious inadmissibility.
Art. 65 BGG
Used to impose court costs on the appellant.
Art. 66 BGG
Used to impose court costs on the appellant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
2C_631/2015
Appeal Dismissed for Lack of Justification and Unpaid Deposit
BGE 138 II 501
Driver License Withdrawal Recourse and Procedural Defects
KI-generiert
2C_165/2020
Entry Ban Appeal and Denial of Legal Aid
8C_822/2010
Federal Administrative Court Interim Decision Appeal Dismissed for Inadmissibility
2C_923/2010
Foreign National's Appeal Against Entry Ban and Legal Aid Denial Inadmissible; Sanction Against Counsel Imposed
2C_945/2014
Federal Supreme Court Appeal Inadmissible Due to Barred Recourse Against Entry Ban Decision
2C_164/2014
Asylum Legal Aid Refusal Appeal Inadmissibility

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The decision to not enter the merits was made by the single judge using the simplified procedure stipulated by this article.

Art. 108 al. 1 let. a BGG

Used to justify the non-admission (non-entrée en matière) of the appeal due to obvious inadmissibility.

Art. 64 BGG

Used to deny the request for free legal aid for the Federal Tribunal proceedings due to the hopelessness of the appeal.

Art. 65 BGG

Used to impose court costs on the appellant.

Art. 66 BGG

Used to impose court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_733/2015

Urteil vom 2. September 2015

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Zünd, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

vertreten durch Rechtsanwalt Benedikt Schneider-Koch,

gegen

Staatssekretariat für Migration.

Gegenstand

Einreiseverbot,

Beschwerde gegen die Zwischenverfügung des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung III, vom 11. August 2015.

Erwägungen:

1. Mit Verfügung vom 31. Oktober 2012 stellte das Amt für Migration des Kantons Luzern fest, dass die Aufenthaltsbewilligung des 1976 geborenen kosovarischen Staatsangehörigen A.________ erloschen sei; die Wiedererteilung einer Aufenthaltsbewilligung wurde verweigert und die Wegweisung angeordnet. Der Entscheid wurde mit Urteil des Bundesgerichts 2C_631/2015 vom 22. Juni 2015 rechtskräftig.

Am 8. Juli 2015 verfügte das Staatssekretariat für Migration gegen A.________ eine Einreisesperre, wobei es einer allfälligen Beschwerde die aufschiebende Wirkung entzog. Gegen diese Verfügung erhob der Betroffene Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht, wobei er um Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung und Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte. Mit Zwischenverfügung vom 11. August 2015 wies die Instruktionsrichterin des Bundesverwaltungsgerichts die beiden verfahrensrechtlichen Begehren (Ziff. 1 aufschiebende Wirkung; Ziff. 2 unentgeltliche Rechtspflege) ab und setzte, unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis, Frist zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 1'000.-- bis zum 11. September 2015 an (Ziff. 3 und 4).

Mit Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten vom 31. August 2015 beantragt A.________ dem Bundesgericht, die Zwischenverfügung des Bundesverwaltungsgerichts sei in Ziff. 2 - 4 aufzuheben; es sei ihm für das Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht die unentgeltliche Rechtspflege samt Verbeiständung unter Beizug des unterzeichnenden Rechtsanwalts zu gewähren.

Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden.

2. Gemäss Art. 83 lit. c Ziff. 1 BGG ist die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend die Einreise. Die Zwischenverfügung des Bundesverwaltungsgerichts betrifft die Verfügung des Staatssekretariats über ein Einreiseverbot; der Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts wird letztinstanzlich sein, eine Beschwerde an das Bundesgericht dagegen wird nicht offenstehen.

Der Beschwerdeführer ist indessen der Ansicht, gegen die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege durch das Bundesverwaltungsgericht müsse zur Wahrung der Prozessrechte (Beschwerdemöglichkeit solle nicht durch Kostenhürde verhindert werden) die Beschwerde an das Bundesgericht offenstehen. Er übersieht den Grundsatz der Einheit des Prozesses: Ist die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten unzulässig, ist sie dies auch in Bezug auf sämtliche Teilaspekte, Zwischenentscheide usw.; handelt es sich um ein Verfahren, welches in den Bereich einer Ausnahmeregelung fällt, so kann demnach kein (irgendwie gearteter) in diesem Verfahren getroffener Entscheid mit Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht angefochten werden (vgl. BGE 138 II 501 E. 1.1 S. 503; 134 V 138 E. 3 S. 144; 134 II 192 E. 1.3 S. 195; 133 III 645 E. 2.2 S. 647 f.; Florence Aubry Girardin, in: Commentaire de la LTF, 2. Auflage 2014, Ziff. 17 und 18 zu Art. 83; Thomas Häberli, in: BSK Bundesgerichtsgesetz, 2. Aufl. 2011, N. 9 zu Art. 83 BGG ).

Auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde ( Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG ) ist mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

3. Dem auch für das bundesgerichtliche Verfahren gestellten Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege kann wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde nicht entsprochen werden ( Art. 64 BGG ). Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 65 und 66 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Staatssekretariat für Migration und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung III, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 2. September 2015

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Zünd

Der Gerichtsschreiber: Feller