Taxpayer Appeal on Advance Costs and Pro Bono Representation Ruled Inadmissible
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA taxpayer challenged a preliminary decision made by the Federal Administrative Court regarding the imposition of value-added tax for the years 2011 to 2013. The court had ordered the taxpayer to provide a financial guarantee of CHF 2,700 to proceed with the case and had set specific deadlines for the submission of documentation. The taxpayer later filed a complaint seeking the dismissal of the court's decision and requested a waiver for legal fees. The Federal Tribunal determined that the taxpayer's requests were inadmissible, as the matters regarding legal fee waiver should be addressed by the lower court, and therefore, the tribunal did not accept the complaint. Additionally, the tribunal ruled that no court fees would be levied in consideration of the circumstances.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 65 Abs. 1 VwVG, Art. 37 VGG, Art. 93 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Taxpayer Appeal on Advance Costs and Pro Bono Representation Ruled Inadmissible: The court had ordered the taxpayer to provide a financial guarantee of CHF 2,700 to proceed with the case and had set specific deadlines for the submission of documentation. The taxpayer later filed a complaint seeking the dismissal of the court's decision and requested a waiver for legal fees. The Federal Tribunal determined that the taxpayer's requests were inadmissible, as the matters regarding legal fee waiver should be addressed by the lower court, and therefore, the tribunal did not accept the complaint. Additionally, the tribunal ruled that no court fees would be levied in consideration of the circumstances.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to justify the decision not to enter into the appeal (Nichteintreten) under the simplified procedure.
Used to decide that no court costs shall be levied for the Federal Tribunal proceedings.
Cited in the reasoning to establish that the cost advance order was not appealable before the Federal Tribunal due to lack of irreparable disadvantage.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (7)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
2C_726/2016
Urteil vom 29. August 2016
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Seiler, Präsident,
Gerichtsschreiber Kocher.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Eidgenössische Steuerverwaltung, Hauptabteilung Mehrwertsteuer.
Gegenstand
Mehrwertsteuer; Erlass der Steuer (2011-2013)
Beschwerde gegen die Zwischenverfügung des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung I, vom 29. Juli 2016.
Nach Einsicht
in die Zwischenverfügung A-4629/2016 des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung I, vom 29. Juli 2016, in welcher der Instruktionsrichter im Hinblick auf die zu behandelnde Hauptsache den Spruchkörper bekanntgibt (Dispositiv, Ziff. 1), zu etwaigen Ausstandsbegehren eine Frist setzt (Ziff. 2), den Steuerpflichtigen, A.________, U.________/ BE, auffordert, innerhalb der gesetzten Frist einen Kostenvorschuss von Fr. 2'700.-- zu leisten (Ziff. 3), die Androhung des Nichteintretens im Fall der verspäteten Leistung des Kostenvorschusses ausspricht (Ziff. 4) und den Steuerpflichtigen anweist, eine Beschwerdeschrift nachzureichen, welche die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters enthält (Ziff. 5),
in das Schreiben des Steuerpflichtigen vom 24. August 2016, das dieser beim Bundesgericht einreicht und beantragt, die angefochtene Zwischenverfügung sei "abzuweisen" und ihm die unentgeltliche Prozessführung [für das vorinstanzliche Verfahren] zu gewähren,
in Erwägung,
dass ein Gesuch um Erteilung des Rechts zur unentgeltlichen Prozessführung beim Gericht zu stellen ist, welches die Hauptsache zu entscheiden hat ( Art. 65 Abs. 1 VwVG [SR 172.021]), mithin beim Bundesverwaltungsgericht ( Art. 37 VGG [SR 173.32]),
dass dem Bundesverwaltungsgericht offenbar kein derartiges Gesuch vorlag, es diesbezüglich keinen Entscheid treffen konnte und dem Bundesgericht daher insofern kein Anfechtungsobjekt vorliegt,
dass die Kostenvorschussverfügung ausserhalb eines Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege mangels eines nicht wieder gut zu machenden Nachteils beim Bundesgericht nicht anfechtbar ist ( Art. 93 Abs. 1 BGG ; Urteil 8C_297/2016 vom 30. Mai 2016 E. 2).
dass das Bundesgericht folglich auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde des Steuerpflichtigen durch Entscheid des Abteilungspräsidenten als Einzelrichter im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten hat ( Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG [SR 173.110]),
dass angesichts der besonderen Umstände davon abgesehen werden kann, für das bundesgerichtliche Verfahren Gerichtskosten zu erheben ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ),
erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Kosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung I, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 29. August 2016
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Seiler
Der Gerichtsschreiber: Kocher