Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2C_717/2012 KI-generiert

Taxpayers v. Cantonal Tax Authority (Lack of Substantiation)

Geschäftsnummer 2C_717/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a couple filed a complaint concerning their direct federal and cantonal taxes for the fiscal year 2010, disputing a ruling issued by the cantonal tax authority. The cantonal tribunal rejected their appeal against the decision regarding tax deductions for children. Subsequently, the couple submitted a letter to the federal tribunal expressing their disagreement with the cantonal court's decision, yet their submission failed to meet the necessary legal requirements for motivation as outlined in federal law. Thus, their appeal was deemed manifestly inadmissible, leading to a decision to uphold the rejection without further written exchange.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 108 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 68 al. 2 LTF; Taxpayers v. Cantonal Tax Authority (Lack of Substantiation): The cantonal tribunal rejected their appeal against the decision regarding tax deductions for children. Subsequently, the couple submitted a letter to the federal tribunal expressing their disagreement with the cantonal court's decision, yet their submission failed to meet the necessary legal requirements for motivation as outlined in federal law. Thus, their appeal was deemed manifestly inadmissible, leading to a decision to uphold the rejection without further written exchange.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuerjustizbehörde direkte Steuer Steuerverfahren Steuerverwaltung Beweislast der steuerpflichtigen Person Gemeindesteuern

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
2C_718/2012
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

The appeal was declared inadmissible because it manifestly failed to meet the requirements for motivation.

Art. 66 al. 1 LTF

The losing appellants were ordered to bear the judicial costs.

Art. 68 al. 2 LTF

The appellants were denied legal costs (dépens).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_717/2012

2C_718/2012

{T 0/2}

Arrêt 20 septembre 2012

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Zünd, Président.

Greffier: M. Dubey.

Participants à la procédure

A.X.________ et B.X.________, recourants,

contre

Service cantonal des contributions du canton de Fribourg, 1700 Fribourg.

Objet

Impôts cantonal et fédéral directs 2010,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Fribourg, Cour fiscale, du 29 juin 2012.

Considérant en fait et en droit:

1. Par arrêt du 29 juin 2012, le Tribunal cantonal du canton de Fribourg a rejeté le recours déposé par A.X.________ et B.X.________ contre la décision sur réclamation du 25 mai 2011 en matière d'impôts fédéral et cantonal directs pour la période fiscale 2010 rendue par le Service cantonal des contributions du canton de Fribourg.

2. Par courrier du 19 juillet 2012, les intéressés ont écrit au Tribunal fédéral qu'ils n'étaient pas d'accord avec l'arrêt rendu le 29 juin 2012 concluant à l'admission de déduction pour enfants.

3. D'après l'art. 42 al. 1 et 2 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF; RS 173.110), les mémoires doivent être rédigés dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signés (al. 1). Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (al. 2).

Le courrier du 19 juillet 2012 ne répond manifestement pas aux exigences de motivation prévues par l' art. 42 LTF . En effet, il n'expose pas en quoi l'arrêt rendu le 29 juin 2012 par le Tribunal cantonal violerait le droit fédéral en matière d'impôts fédéral et cantonal directs.

4. Le recours est ainsi manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. b LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Succombant, les recourants doivent supporter les frais de la procédure fédérale solidairement entre eux ( art. 66 al. 1 LTF ) et n'ont pas droit à des dépens ( art. 68 al. 2 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge des recourants solidairement entre eux.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal du canton de Fribourg, Cour fiscale, et 'à l'Administration fédérale des contributions.

Lausanne, le 20 septembre 2012

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Zünd

Le Greffier: Dubey