Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_696/2017 KI-generiert

Federal Supreme Court Declines Appeal Due to Unpaid Cost Advance

Geschäftsnummer 2C_696/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by a party against a decision made by the Administrative Court of a Swiss canton regarding the transfer to a cantonal secondary school. The complaint, submitted in August and September 2017, was ultimately not considered by the Federal Tribunal due to the failure of the complainant to pay a required advance fee by the established deadline, despite being granted an extension. Consequently, the Federal Tribunal ruled to not entertain the complaint and imposed court costs on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 1 BGG, Art. 32 Abs. 1 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 erster, Art. 65 BGG; Federal Supreme Court Declines Appeal Due to Unpaid Cost Advance: The complaint, submitted in August and September 2017, was ultimately not considered by the Federal Tribunal due to the failure of the complainant to pay a required advance fee by the established deadline, despite being granted an extension. Consequently, the Federal Tribunal ruled to not entertain the complaint and imposed court costs on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Übertritt an eine kantonale Mittelschule nicht geleisteter Kostenvorschuss Zahlungsbefehl Beschwerdelegitimation nachträglicher Rechtsvorschlag Anwaltskosten Praxisänderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 1 BGG
dass die Partei, die das Bundesgericht anruft, einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art. 62 Abs. 1 BGG ),
Art. 32 Abs. 1 BGG
Art. 32 Abs. 1 BGG ) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt, wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt, wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird ( Art.
Art. 62 Abs. 3 BGG
Used to state that the appeal cannot be entertained because the cost deposit was not paid within the final deadline.
Art. 108 BGG
The decision was made by the single judge in the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 erster
65 und Art. 66 Abs. 1 erster Satz und Abs.
Art. 65 BGG
Cited in relation to the imposition of court costs.
Art. 66 Abs. 1 erster Satz BGG
Basis for ordering the appellant to pay the court costs.
KI-generiert
5A_428/2010
Federal Supreme Court Rejects Appeal Due to Unpaid Cost Advance
2C_953/2011
Federal Supreme Court Declines Appeal Due to Unpaid Cost Advance
6B_1082/2018
Federal Supreme Court Declines Appeal Due to Unpaid Cost Advance
7B_589/2024
Federal Supreme Court Declines Appeal Due to Unpaid Cost Advance
5D_179/2008
Federal Supreme Court Rejects Appeal Due to Unpaid Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The decision was made by the single judge in the simplified procedure.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Used to state that the appeal cannot be entertained because the cost deposit was not paid within the final deadline.

Art. 65 BGG

Cited in relation to the imposition of court costs.

Art. 66 Abs. 1 erster Satz BGG

Basis for ordering the appellant to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_696/2017

Urteil vom 15. Dezember 2017

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Seiler, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer, vertreten durch seine Eltern B.________, und C.________,

gegen

Schulkommission Hergiswil,

Regierungsrat des Kantons Nidwalden.

Gegenstand

Übertritt an eine kantonale Mittelschule,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Nidwalden, Verwaltungsabteilung, vom 16. August 2017 (VA 17 20).

Nach Einsicht

in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Abteilungen von A.________ (Rechtsschriften vom 21. August und 18. September 2017) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Nidwalden betreffend Übertritt an die kantonale Mittelschule,

in Erwägung,

dass die Partei, die das Bundesgericht anruft, einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art. 62 Abs. 1 BGG ),

dass der Instruktionsrichter bzw. der Abteilungspräsident (vgl. Art. 32 Abs. 1 BGG ) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt, wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt, wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird ( Art. 62 Abs. 3 BGG ),

dass dem Beschwerdeführer die Frist zur Leistung des ihm mit Verfügung vom 6. Oktober 2017 auferlegten Kostenvorschusses von Fr. 1'500.-- mit Verfügung vom 16. November 2017 im Sinne einer Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG bis zum 27. November 2017 erstreckt worden ist, unter Androhung des Nichteintretens im Unterlassungsfall,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss bis heute nicht bezahlt hat,

dass somit gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass die Gerichtskosten nach Massgabe von Art. 65 und Art. 66 Abs. 1 erster Satz und Abs. 3 BGG dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und dem Verwaltungsgericht des Kantons Nidwalden, Verwaltungsabteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 15. Dezember 2017

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Seiler

Der Gerichtsschreiber: Feller