Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_696/2010 KI-generiert

Albanian National v. Cantonal Employment Service (Residence Permit for Cook)

Geschäftsnummer 2C_696/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who applied for a work permit to work as a full-time cook in a restaurant in Switzerland. The relevant authorities in the canton of Vaud initially denied the request, citing non-compliance with specific federal immigration criteria established under the law regarding foreigners. Subsequently, the individual's appeal against this decision was rejected by the cantonal court. The individual then sought to challenge this ruling in the Swiss Federal Tribunal, aiming to have the lower court's decision annulled and the case sent back for reconsideration.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 108 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Albanian National v. Cantonal Employment Service (Residence Permit for Cook): The relevant authorities in the canton of Vaud initially denied the request, citing non-compliance with specific federal immigration criteria established under the law regarding foreigners. Subsequently, the individual's appeal against this decision was rejected by the cantonal court. The individual then sought to challenge this ruling in the Swiss Federal Tribunal, aiming to have the lower court's decision annulled and the case sent back for reconsideration.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligungen Fremdes Recht öffentliches Personalrecht Vollbeschäftigung albanisches Asylgesuch Bürgerrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF
Used to declare the appeal inadmissible due to the lack of a right to appeal in immigration matters according to federal or international law.
Art. 108 LTF
a LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF .
Art. 66 al. 1 LTF
Used to impose the judicial costs on the appellant because the appeal was dismissed.
KI-generiert
2D_17/2021
Kosovan National v. Cantonal Population Service (Residence Permit Refusal)
2D_65/2015
Kosovan National v. Cantonal Court (Residence Permit Reconsideration)
2C_407/2019
Kosovan National's Appeal on Hardship Residency Permit Denied
2A.88/2003
Macedonian National v. Cantonal Court (Residence Permit for Studies)
2D_57/2011
Kosovan National v. Cantonal Office (Humanitarian Residence Permit Refusal)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to declare the appeal inadmissible due to the lack of a right to appeal in immigration matters according to federal or international law.

art. 66 al. 1 LTF

Used to impose the judicial costs on the appellant because the appeal was dismissed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_696/2010

{T 0/2}

Arrêt du 14 septembre 2010

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge Zünd, Président.

Greffier: M. Dubey.

Participants à la procédure

X.________, recourant,

contre

Service de l'emploi du canton de Vaud, rue Caroline 11, 1014 Lausanne,

Service de la population du canton de Vaud, avenue de Beaulieu 19, 1014 Lausanne.

Objet

Refus de délivrer un permis de travail,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, du 13 juillet 2010.

Considérant en fait et en droit:

1. Par décision du 12 avril 2010, le Service de l'emploi du canton de Vaud a refusé d'octroyer à X.________, ressortissant albanais, un permis de séjour avec activité lucrative pour travailler comme cuisinier à plein temps dans le restaurant-pizzeria de Y.________.

Par arrêt du 13 juillet 2010, le Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours déposé par X.________ contre la décision du 12 avril 2010, les conditions prévues par les art. 18, 20 à 25 de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers (LEtr; RS 142.20) n'étant pas réunies.

2. Agissant par la voie du recours en matière de droit public, X.________ demande au Tribunal fédéral d'annuler l'arrêt rendu le 13 juillet 2010 par le Tribunal cantonal et de renvoyer la cause aux Services de l'emploi et de la population.

3. Le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une décision à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit ( art. 83 let . c ch. 2 LTF). Les art. 18 et ss LEtr ne conférant aucun droit au recourant en l'espèce, le présent recours est manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. a LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF . La requête d'effet suspensif est par conséquent sans objet. Succombant, le recourant doit supporter les frais de la procédure fédérale ( art. 66 al. 1 LTF ).

par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. La requête d'effet suspensif est sans objet.

3. Les frais judiciaires, arrêtés à 1'000 fr., sont mis à la charge du recourant.

4. Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Service de l'emploi, au Service de la population et à la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud, ainsi qu'à l'Office fédéral des migrations.

Lausanne, le 14 septembre 2010

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Le Greffier:

Zünd Dubey