Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_69/2018 KI-generiert

Dismissal of Appeal Due to Unpaid Cost Advance in Residence Permit Case

Geschäftsnummer 2C_69/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint against a decision made by a cantonal court, which upheld the non-renewal of a residence permit and the subsequent expulsion of the individual from the country. The individual submitted a public law complaint to the federal tribunal following the cantonal court's ruling. However, the individual failed to pay the required advance costs within the set deadlines, leading the tribunal to rule that it would not proceed with the complaint due to this noncompliance. Additionally, the tribunal determined that the individual would be responsible for the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 1 BGG, Art. 32 Abs. 1 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 erster, Art. 65 BGG; Dismissal of Appeal Due to Unpaid Cost Advance in Residence Permit Case: The individual submitted a public law complaint to the federal tribunal following the cantonal court's ruling. However, the individual failed to pay the required advance costs within the set deadlines, leading the tribunal to rule that it would not proceed with the complaint due to this noncompliance. Additionally, the tribunal determined that the individual would be responsible for the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung und Wegweisung Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung Kostenvorschuss Aufenthaltsbewilligung Abschiebung Einreisebewilligung Zahlungsbefehl

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 1 BGG
dass die Partei, die das Bundesgericht anruft, einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art. 62 Abs. 1 BGG ),
Art. 32 Abs. 1 BGG
Art. 32 Abs. 1 BGG ) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt, wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt, wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird ( Art.
Art. 62 Abs. 3 BGG
The decision not to enter the appeal is based on the failure to pay the cost deposit within the final deadline.
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed by the single judge in a simplified procedure because the cost deposit was not paid.
Art. 66 Abs. 1 erster
65 und Art. 66 Abs. 1 erster Satz und Abs.
Art. 65 BGG
Cited in relation to the imposition of court costs.
Art. 66 Abs. 1 erster Satz BGG
The court costs are imposed on the appellant as the losing party.
KI-generiert
2D_61/2009
Residence Permit Appeal Dismissal Due to Unpaid Advance of Costs and Deemed Service Issue
4A_202/2007
Appeal Dismissed for Non-Payment of Court Cost Advance
2C_219/2009
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance
8C_438/2021
Dismissal of Appeal Due to Unpaid Advance on Costs
5D_96/2008
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed by the single judge in a simplified procedure because the cost deposit was not paid.

Art. 62 Abs. 3 BGG

The decision not to enter the appeal is based on the failure to pay the cost deposit within the final deadline.

Art. 65 BGG

Cited in relation to the imposition of court costs.

Art. 66 Abs. 1 erster Satz BGG

The court costs are imposed on the appellant as the losing party.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

2017.12.20.vv.1 (2017-12-20) · bl
Expulsion Upheld Due to Serious Criminal Offenses
«…htsschreiber i.V. Gegen diesen Entscheid wurde am 26. Januar 2018 Beschwerde beim Bundesgericht (Verfah- rensnummer 2C_69/2018) erhoben. Seite 8 http://www.bl.ch/kantonsgericht…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_69/2018

Urteil vom 20. März 2018

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Seiler, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Amt für Migration Basel-Landschaft,

Beschwerdegegner,

Regierungsrat des Kantons Basel-Landschaft, Regierungsgebäude.

Gegenstand

Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung und Wegweisung,

Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Verfassungs- und Verwaltungsrecht, vom 20. Dezember 2017 (810 16 316).

Nach Einsicht

in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten von A.________ vom 26. Januar 2018 gegen das Urteil des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Verfassungs- und Verwaltungsrecht, vom 20. Dezember 2017 betreffend Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung und Wegweisung.

in Erwägung,

dass die Partei, die das Bundesgericht anruft, einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art. 62 Abs. 1 BGG ),

dass der Instruktionsrichter bzw. der Abteilungspräsident (vgl. Art. 32 Abs. 1 BGG ) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt, wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt, wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird ( Art. 62 Abs. 3 BGG ),

dass der Beschwerdeführer den ihm mit Verfügung vom 30. Januar 2018 auferlegten Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- auch innert der ihm mit Verfügung vom 28. Februar 2018 - unter Androhung des Nichteintretens im Unterlassungsfall - auf den 12. März 2018 angesetzten nicht erstreckbaren Nachfrist nicht geleistet hat,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss bis heute nicht bezahlt hat,

dass somit gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass die Gerichtskosten nach Massgabe von Art. 65 und Art. 66 Abs. 1 erster Satz und Abs. 3 BGG dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Verfassungs- und Verwaltungsrecht, und dem Staatssekretariat für Migration schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 20. März 2018

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Seiler

Der Gerichtsschreiber: Feller