Cantonal Service Department Appeal Inadmissible for Lack of Legal Standing
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a dispute regarding study grants in which a party challenged a decision made by the Service des bourses et prêts d'études in Geneva. The Geneva Court of Justice had previously ruled in favor of the individual, prompting the Service to appeal to the Swiss Federal Tribunal. The appeal was submitted under public law and constitutional grounds; however, the Tribunal found the appeal to be inadmissible due to a lack of proper representation by the Service, which failed to demonstrate its authority to act on behalf of the canton in this matter. Thus, the Tribunal confirmed the lower court's decision and required the appealing party to bear the costs of the procedure.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 89 al. 1 LTF, Art. 42 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 108 LTF, Art. 68 al. 2 LTF, Art. 5 LTF; Cantonal Service Department Appeal Inadmissible for Lack of Legal Standing: The Geneva Court of Justice had previously ruled in favor of the individual, prompting the Service to appeal to the Swiss Federal Tribunal. The appeal was submitted under public law and constitutional grounds; however, the Tribunal found the appeal to be inadmissible due to a lack of proper representation by the Service, which failed to demonstrate its authority to act on behalf of the canton in this matter. Thus, the Tribunal confirmed the lower court's decision and required the appealing party to bear the costs of the procedure.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible and dealt with under the simplified procedure based on this article.
This article is cited alongside Art. 66 al. 1 LTF concerning the imposition of procedural costs.
The appellant was ordered to bear the costs of the federal procedure because they lost.
No legal costs (dépens) were awarded to the respondent.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
2C_69/2016
Arrêt du 22 janvier 2016
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Seiler, Juge présidant.
Greffier : M. Dubey.
Participants à la procédure
Service des bourses et prêts d'études,
recourant,
contre
A.________,
intimée.
Objet
Bourses d'études,
recours contre l'arrêt de la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre administrative, 2ème section, du 1er décembre 2015.
Considérant en fait et en droit :
1. Par arrêt du 1er décembre 2015, la Cour de justice du canton de Genève a admis le recours que A.________ avait déposé contre la décision du 18 août 2014 du Service des bourses et prêts d'études du canton de Genève.
2. Agissant par la voie du recours en matière de droit public et celle subsidiaire du recours constitutionnel, le " Service des bourses et prêts d'études (pour lui l'Etat de Genève) ", sous la signature de son directeur, demande au Tribunal fédéral d'annuler l'arrêt rendu le 1er décembre 2015, de confirmer la décision du 18 août 2014 et de compenser les dépens.
3. En vertu de l' art. 89 al. 1 LTF , seule une collectivité peut saisir le Tribunal fédéral, mais pas une autorité prise isolément ni une branche de l'administration sans personnalité juridique; le Service recourant devait montrer, conformément à l' art. 42 LTF , dans quelle mesure il est habilité à agir pour le canton dans la procédure devant le Tribunal fédéral, sous peine d'irrecevabilité ( ATF 140 II 539 consid. 2.2 p. 541; 136 II 383 consid. 2.1 p. 385, 134 II 45 consid. 2.2.3 p. 48), ce qu'il n'a pas fait.
4. Le recours est ainsi manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. b LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Succombant, le recourant, qui agit dans l'exercice de ses attributions officielles et dont l'intérêt patrimonial est en cause, doit supporter les frais de la procédure fédérale ( art. 66 al. 1 et 5 LTF ). Il n'est pas alloué de dépens ( art. 68 al. 2 LTF ).
Par ces motifs, le Juge présidant prononce :
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais de procédure, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre administrative, 2ème section.
Lausanne, le 22 janvier 2016
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge présidant : Seiler
Le Greffier : Dubey