Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2C_682/2007 KI-generiert

Appeal Moot Due to Deportation

Geschäftsnummer 2C_682/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who was detained by the police in Switzerland after being found working without authorization. Following this, the state's civil and foreign office ordered his immediate expulsion, leading to a detention period of up to three months. A judge upheld the detention on the grounds that the individual was attempting to avoid his expulsion obligation by filing a new, seemingly unsuccessful appeal. Subsequently, the individual filed a request to be relocated to another canton while his appeal was pending. However, the Federal Office of Migration indicated that an imminent expulsion was likely, and it was subsequently confirmed that the individual had left Switzerland before the court could issue a decision, rendering the matter moot.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 al. 2 LTF, Art. 66 al. 2 LTF; Appeal Moot Due to Deportation: Following this, the state's civil and foreign office ordered his immediate expulsion, leading to a detention period of up to three months. A judge upheld the detention on the grounds that the individual was attempting to avoid his expulsion obligation by filing a new, seemingly unsuccessful appeal. Subsequently, the individual filed a request to be relocated to another canton while his appeal was pending. However, the Federal Office of Migration indicated that an imminent expulsion was likely, and it was subsequently confirmed that the individual had left Switzerland before the court could issue a decision, rendering the matter moot.

Schlagwörter

KI-generiert
Ausschaffungshaft Abschiebung Ausreise ausländische Staatsangehörige rechtlich geschütztes Interesse Widerhandlung gegen das Ausländergesetz

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 al. 2 LTF

Used to order the case to be removed from the roll because the appeal had become devoid of object following the appellant's expulsion.

Art. 66 al. 2 LTF

Used to decide that no judicial costs shall be levied in consideration of the circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_682/2007

Ordonnance du 8 janvier 2008

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge Merkli, Président.

Greffière: Mme Rochat.

Parties

X.________, anciennement détenu à la Maison d'arrêt, 3977 Granges VS,

recourant,

contre

Service de l'état civil et des étrangers du canton du Valais, avenue de la Gare 39, 1950 Sion,

intimé.

Objet

Détention en vue du refoulement selon l' art. 13 b LSEE ,

recours contre l'arrêt du Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais du 2 novembre 2007.

Considérant en droit:

1. que le 31 octobre 2007, X.________, ressortissant de la République fédérale de Yougoslavie, né en 1977, a été interpellé par la police valaisanne, alors qu'il travaillait sans autorisation au restaurant A.________

que le même jour, le Service de l'état civil et des étrangers du canton du Valais a ordonné son refoulement immédiat à la frontière et l'a placé en détention à cette fin pour une durée maximale de trois mois,

que par arrêt du 2 novembre 2007, le Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal a approuvé la mise en détention sur la base de l'art. 13b al.1 lettres c et c bis de la loi fédérale sur le séjour et l'établissement des étrangers (LSEE; RS 142.20), en retenant que X.________ avait persisté « à demeurer en Suisse en lançant un nouveau recours, apparemment sans chances de succès, pour échapper à son obligation de départ »,

que le 24 novembre 2007 X.________ a recouru contre cette décision en demandant à être renvoyé dans le canton de Vaud, où il séjournerait chez l'une de ses soeurs, à Villeneuve, dans l'attente de l'issue de son recours pendant devant le Tribunal administratif fédéral,

que le Juge unique de la Cour de droit publique du Tribunal cantonal a renoncé à se déterminer sur le recours et que le Service de l'état civil et des étrangers a conclu à son rejet,

que par fax du 13 décembre 2007, confirmé par lettre recommandée du même jour, l'Office fédéral des migrations a proposé de rejeter le recours, en faisant valoir que le recourant pourrait être renvoyé prochainement en vertu d'un laisser passer que fournirait le Ministère de l'intérieur de Belgrade,

que par fax du 7 janvier 2007, le Service de l'état civil et des étrangers du canton du Valais a informé le Tribunal fédéral que le recourant avait quitté la Suisse le 3 janvier 2007 et a produit le rapport de police confirmant l'exécution du renvoi pour Belgrade à cette date,

qu'à défaut d'un intérêt juridiquement protégé, suite au refoulement du recourant, il y a lieu de constater que le présent recours, traité comme recours en matière de droit public au sens des art. 82 ss LTF , est devenu sans objet,

qu'en application de l' art. 32 al. 2 LTF , la cause doit ainsi être rayée du rôle,

que, compte tenu des circonstances, il y a lieu de statuer sans frais ( art. 66 al. 2 LTF ),

Le Tribunal fédéral ordonne:

1. Il est constaté que le recours est devenu sans objet et la cause est rayée du rôle.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. La présente ordonnance est communiquée en copie au Service de l'état civil et des étrangers du canton du Valais et au Tribunal cantonal du canton du Valais, Cour de droit public, ainsi qu'à l'Office fédéral des migrations.

Lausanne, le 8 janvier 2008

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: La Greffière:

Merkli Rochat