Withdrawal of Public Law Appeal Regarding Communal Residency Registration
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA person, referred to as A.________, attempted to register residency with the local authority of the municipality U.________ on July 11, 2022, but their application was rejected by the local residents' registration office on September 15, 2022. Subsequent appeals were dismissed by the municipal council of U.________ on January 9, 2023, and by the Department of Economic Affairs of the Canton of Solothurn on June 28, 2023. The Administrative Court of the Canton of Solothurn also rejected a complaint regarding the department's decision on November 8, 2023. A.________ appealed to the Swiss Federal Tribunal on December 7, 2023, requesting approval of their initial residency application, but later withdrew the appeal on December 8, 2023.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 Abs. 2 BGG, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 71 BGG, Art. 66 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 68 Abs. 3 BGG; Withdrawal of Public Law Appeal Regarding Communal Residency Registration: Subsequent appeals were dismissed by the municipal council of U.________ on January 9, 2023, and by the Department of Economic Affairs of the Canton of Solothurn on June 28, 2023. The Administrative Court of the Canton of Solothurn also rejected a complaint regarding the department's decision on November 8, 2023. A.________ appealed to the Swiss Federal Tribunal on December 7, 2023, requesting approval of their initial residency application, but later withdrew the appeal on December 8, 2023.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe Instruction Judge decides on the striking out of proceedings due to withdrawal based on this provision.
Cited as the general rule that the withdrawing party is liable for costs, although waived in this specific case.
Used to waive the imposition of court costs because no exchange of briefs or other procedural measures were ordered before the withdrawal.
Cited in the reasoning as the basis for not awarding party compensation following the withdrawal.
Used in conjunction with Art. 5 Abs. 2 BZP to confirm the Instruction Judge's authority regarding court costs and party compensation.
This article is referenced in the proceeding context (Art. 32 Abs. 2 BGG in Verbindung mit Art. 71 BGG, referring to Art. 5 Abs. 2 BZP) as the general basis for the instruction judge's decision, which here results in the administrative termination of the procedure due to withdrawal.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_676/2023
Verfügung vom 12. Dezember 2023
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Aubry Girardin, Präsidentin,
Gerichtsschreiberin Ivanov.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Volkswirtschaftsdepartement,
Departementssekretariat, Barfüssergasse 24, 4509 Solothurn,
Gemeinderat der Einwohnergemeinde B.________.
Gegenstand
Wohnsitz,
Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn vom 8. November 2023 (VWBES.2023.241).
Erwägungen:
1.
1.1. A.________ wollte sich am 11. Juli 2022 am Schalter der Einwohnergemeinde U.________ anmelden. Die Einwohnerkontrolle U.________ wies ihre Wohnsitzanmeldung letztlich mit Verfügung vom 15. September 2022 zurück.
Die dagegen erhobenen Rechtsmittel wiesen der Gemeinderat U.________ mit Verfügung vom 9. Januar 2023 und das Volkswirtschaftsdepartement des Kantons Solothurn mit Entscheid vom 28. Juni 2023 ab.
1.2. Mit Urteil vom 8. November 2023 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn eine gegen den Entscheid des Volkswirtschaftsdepartements erhobene Beschwerde von A.________ ab, soweit es darauf eintrat.
1.3. A.________ gelangte mit Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten vom 7. Dezember 2023 (Postaufgabe) an das Bundesgericht und beantragte, es sei ihre Anmeldung vom 11. Juli 2022 gutzuheissen.
Mit Eingabe vom 8. Dezember 2023 (Postaufgabe) teilte sie dem Bundesgericht mit, dass sie ihre "Einsprache" gegen das Urteil des Verwaltungsgericht vom 8. November 2023 zurückziehe.
2.
2.1. Gemäss Art. 32 Abs. 2 BGG entscheidet der Instruktionsrichter bzw. die Instruktionsrichterin (hier: die Abteilungspräsidentin) als Einzelrichter bzw. Einzelrichterin über die Abschreibung von Verfahren infolge Rückzugs. Er oder sie befindet dabei auch über die Gerichtskosten und Parteientschädigungen ( Art. 5 Abs. 2 BZP [SR 273] in Verbindung mit Art. 71 BGG ).
Die Beschwerdeführerin hat ihre Eingabe vorbehaltlos zurückgezogen. Folglich wird vom Rückzug der Beschwerde Vormerk genommen und das Verfahren abgeschrieben. Durch den Rückzug der Beschwerde hat die Beschwerdeführerin das Dahinfallen des Verfahrens verursacht, sodass sie grundsätzlich für die bisher entstandenen bundesgerichtlichen Kosten aufkommen müsste ( Art. 66 Abs. 3 BGG ). Da weder ein Schriftenwechsel durchgeführt noch andere Instruktionsmassnahmen angeordnet wurden, rechtfertigt es sich indessen, auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ). Parteientschädigungen werden nicht zugesprochen (vgl. Art. 68 Abs. 3 BGG ).
Demnach verfügt die Präsidentin:
1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten und dem Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn mitgeteilt.
Lausanne, 12. Dezember 2023
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: F. Aubry Girardin
Die Gerichtsschreiberin: D. Ivanov