Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2C_668/2015 KI-generiert

Federal Tax Administration v. Federal Administrative Tribunal (Withdrawal of Appeal)

Geschäftsnummer 2C_668/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a public law appeal submitted by a federal tax administration against an interim decision made by the Federal Administrative Court regarding administrative assistance under a tax convention between Switzerland and France. The appeal was filed in relation to issues surrounding tax information exchange aimed at avoiding double taxation and preventing tax fraud. Subsequently, the federal administration decided to withdraw the appeal, leading to the court's acknowledgment of the withdrawal and the closure of the case without incurring judicial costs or awarding expenses.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 al. 1 et 2 LTF, Art. 66 al. 1 et 2 LTF, Art. 68 al. 1 et 2 LTF; Federal Tax Administration v. Federal Administrative Tribunal (Withdrawal of Appeal): The appeal was filed in relation to issues surrounding tax information exchange aimed at avoiding double taxation and preventing tax fraud. Subsequently, the federal administration decided to withdraw the appeal, leading to the court's acknowledgment of the withdrawal and the closure of the case without incurring judicial costs or awarding expenses.

Schlagwörter

KI-generiert
Amtshilfe in Steuersachen Doppelbesteuerungsabkommen Rücknahme der Verwaltungsverfügung Abschiebung Steuerjustizbehörde Steuervorbescheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 al. 1 et 2 LTF

Cited as the legal basis allowing the presiding judge to rule on the striking of the case from the roll following the withdrawal of the appeal.

Art. 66 al. 1 et 2 LTF

Cited in the reasoning that justifies the decision not to charge judicial costs.

Art. 68 al. 1 et 2 LTF

Cited in the reasoning that justifies the decision not to allocate legal costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (3)

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_668/2015

Ordonnance du 15 septembre 2015

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Zünd, Président.

Greffier : M. Chatton.

Participants à la procédure

Administration fédérale des contributions, Service d'échange d'informations en matière fiscale SEI, Entraide administrative, Eigerstrasse 65, 3003 Berne,

recourante,

contre

A.________, représenté par

Me Dominique Morand, avocat,

intimé.

Objet

Entraide administrative (CDI-F),

recours contre la décision incidente du Tribunal administratif fédéral, Cour I, du 29 juillet 2015.

Vu :

le recours en matière de droit public déposé par l'Administration fédérale des contributions (ci-après: l'Administration fédérale) auprès du Tribunal fédéral (cause 2C_668/2015) contre la décision incidente rendue le 29 juillet 2015 par le Tribunal administratif fédéral, Cour I, en matière d'entraide administrative en vertu de la Convention du 9 septembre 1966 entre la Suisse et la France en vue d'éliminer les doubles impositions en matière d'impôts sur le revenu et sur la fortune et de prévenir la fraude et l'évasion fiscales (CDI-F; RS 0.672.934.91),

l'arrêt 2C_112/2015 du 27 août 2015, par lequel le Tribunal fédéral a tranché une question juridique de principe en lien avec l'entraide fiscale internationale accordée par la Suisse et l'étendue de l'accès au dossier,

l'ordonnance présidentielle du 31 août 2015, par laquelle le Tribunal fédéral a invité l'Administration fédérale, compte tenu de l'arrêt de principe précité, à déclarer d'ici au 11 septembre 2015 si elle maintenait ou retirait son recours, et l'intimé à décider, dans le même délai, s'il souhaitait s'exprimer sur la suite de la procédure,

la lettre du 11 septembre 2015, par laquelle l'Administration fédérale déclare au Tribunal fédéral retirer son recours,

considérant :

que le juge instructeur - en l'occurrence le président de la cour - statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures achevées par un retrait ( art. 32 al. 1 et 2 LTF ),

que tel est le cas en l'occurrence, la recourante ayant expressément (cf. ATF 119 V 36 consid. 1b p. 38; arrêt 1C_218/2011 du 12 septembre 2011 consid. 2) notifié le retrait de son recours au Tribunal fédéral,

qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle,

qu'en application de l' art. 66 al. 1 et 2 LTF , il sied, compte tenu des circonstances, de renoncer à la perception de frais judiciaires,

qu'il se justifie également de renoncer à l'allocation de dépens ( art. 68 al. 1 et 2 LTF ),

par ces motifs, le Président ordonne :

1. La cause 2C_668/2015 est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.

3. La présente ordonnance est communiquée à l'Administration fédérale des contributions et au mandataire de l'intimé, ainsi qu'au Tribunal administratif fédéral, Cour I.

Lausanne, le 15 septembre 2015

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Zünd

Le Greffier : Chatton