Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_666/2020 KI-generiert

Cuban National Deportation Detention Appeal Dismissed for Procedural Flaws

Geschäftsnummer 2C_666/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, the Federal Tribunal addressed a complaint from a Cuban national against a decision by the Valais Cantonal Court, which had upheld an order from the Cantonal Service of Population and Migration to detain the individual for up to three months pending deportation. The appellant, acting in Spanish, contested this order but failed to specify how the ruling violated legal standards, per the Tribunal's requirements for appeal submissions. The submissions were based on personal circumstances not included in the previous findings, leading to the Federal Tribunal dismissing the appeal as it did not meet the formal requirements for arguments on legal grounds.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 al. 1 LTF, Art. 42 al. 2 LTF, Art. 105 al. 1 LTF, Art. 108 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. a et b LTF; Cuban National Deportation Detention Appeal Dismissed for Procedural Flaws: The appellant, acting in Spanish, contested this order but failed to specify how the ruling violated legal standards, per the Tribunal's requirements for appeal submissions. The submissions were based on personal circumstances not included in the previous findings, leading to the Federal Tribunal dismissing the appeal as it did not meet the formal requirements for arguments on legal grounds.

Schlagwörter

KI-generiert
Ausschaffungshaft Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Nichtigerklärung der Einbürgerung Einrede der Verfassungswidrigkeit Verbot der Ausweisung eigener Staatsangehöriger Rechte der inhaftierten Person

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 al. 1 LTF
Les mémoires de recours auprès du Tribunal fédéral doivent notamment indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signés ( art. 42 al. 1 LTF ).
Art. 42 al. 2 LTF
Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit ( art. 42 al. 2 LTF ) et doivent se fonder sur les faits retenus par l'arrêt attaqué ( art.
Art. 105 al. 1 LTF
2 LTF ) et doivent se fonder sur les faits retenus par l'arrêt attaqué ( art. 105 al. 1 LTF ).
Art. 108 LTF
a et b LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures.
Art. 66 al. 1 LTF
No judicial costs were charged in the final order.
Art. 108 al. 1 let. a et b LTF
The appeal was declared inadmissible based on these provisions due to insufficient motivation.
Art. 68 al. 1 et 3 LTF
No legal costs were awarded in the final order.
KI-generiert
2D_53/2014
Cuban National's Appeal for Educational Residence Permit Dismissed for Lack of Standing
2C_13/2012
Cuban National Residence Permit Revocation and Cuban Reentry Obstacles Consideration
2C_275/2025
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Detention Pending Deportation Due to Lack of Legal Motivation
2C_781/2016
Cuban National Detention Affirmed Despite Alleged Removal Impossibility
2C_474/2025
Appeal Against Deportation Detention Dismissed for Procedural Defects

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a et b LTF

The appeal was declared inadmissible based on these provisions due to insufficient motivation.

Art. 66 al. 1 LTF

No judicial costs were charged in the final order.

Art. 68 al. 1 et 3 LTF

No legal costs were awarded in the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_666/2020

Arrêt du 23 septembre 2020

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Seiler, Président.

Greffier: M. Tissot-Daguette.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Service de la population et des migrations du canton du Valais.

Objet

Détention en vue de renvoi,

recours contre l'arrêt du juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais du 12 août 2020 (A2 20 60).

Considérant en fait et en droit :

1. Par arrêt du 12 août 2020, le juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais (ci-après: le Tribunal cantonal) a approuvé une décision du Service de la population et des migrations du canton du Valais du 10 août 2020 plaçant immédiatement en détention, pour trois mois au plus, A.________, ressortissant cubain né en 1965, en vue de son renvoi.

2. Par courrier du 19 septembre (

recte : août) 2020, complété le 1er septembre 2020 après avoir été invité par le Tribunal fédéral, A.________, s'exprimant en langue espagnole, a fait recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du 12 août 2020.

3. Les mémoires de recours auprès du Tribunal fédéral doivent notamment indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signés ( art. 42 al. 1 LTF ). Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit ( art. 42 al. 2 LTF ) et doivent se fonder sur les faits retenus par l'arrêt attaqué ( art. 105 al. 1 LTF ).

En l'occurrence, les courriers transmis par le recourant n'exposent en aucune façon en quoi l'arrêt du Tribunal cantonal, qui examine les conditions de la détention en vue du renvoi et arrive à la conclusion que celle du recourant est conforme au droit, serait erroné. Le recourant expose en revanche, en s'appuyant sur des faits qui n'ont nullement été retenus par l'autorité précédente, sa situation personnelle, ce qui n'est pas pertinent et ne saurait au demeurant être pris en compte ( art. 105 al. 1 LTF ).

4. Ne répondant pas aux exigences de motivation de l' art. 42 al. 2 LTF , le recours est ainsi manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. a et b LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Il n'est pas perçu de frais judiciaires ( art. 66 al. 1 LTF ). Il n'est pas alloué de dépens ( art. 68 al. 1 et 3 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Service de la population et des migrations et à la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais, ainsi qu'au Secrétariat d'Etat aux migrations.

Lausanne, le 23 septembre 2020

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Seiler

Le Greffier : Tissot-Daguette