Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_64/2011 KI-generiert

Appeal Inadmissible Due to Insufficient Legal Justification

Geschäftsnummer 2C_64/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, two individuals filed a legal complaint against a decision made by the cantonal tax authority regarding their tax assessments. Their initial appeal was dismissed as inadmissible due to a lack of a valid decision under review and insufficient motivation. Subsequently, they attempted to escalate the matter to the Federal Tribunal, citing their difficult family and financial situation as a reason for their inability to pay taxes. However, their submission failed to meet the legal requirements for articulating how the prior decision violated their rights, leading to the conclusion that their appeal was manifestly inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 108 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Inadmissible Due to Insufficient Legal Justification: Their initial appeal was dismissed as inadmissible due to a lack of a valid decision under review and insufficient motivation. Subsequently, they attempted to escalate the matter to the Federal Tribunal, citing their difficult family and financial situation as a reason for their inability to pay taxes. However, their submission failed to meet the legal requirements for articulating how the prior decision violated their rights, leading to the conclusion that their appeal was manifestly inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuerverfahren Anfechtung von Zwischenentscheiden Einrede der Verfassungswidrigkeit Unzumutbarkeit des Wegweisungsvollzugs Auslegungsurteile Untätigkeitsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 LTF
Le courrier adressé au Tribunal fédéral le 19 janvier 2011 par les recourants ne répond manifestement pas aux exigences de motivation prévues par l' art. 42 LTF .
Art. 108 al. 1 let. b LTF
The appeal was declared inadmissible based on this article due to a manifest lack of substantiation.
Art. 108 LTF
The decision was made using the simplified procedure applicable to manifestly inadmissible appeals.
Art. 66 al. 1 LTF
Justice fees were not charged in this case.
KI-generiert
9C_639/2021
Inadmissibility of Federal Appeal due to Insufficient Justification
6B_1049/2018
Appeal Inadmissible Due to Insufficient Legal Justification
7B_1141/2024
Inadmissibility of Appeal Due to Insufficient Legal Justification
9C_511/2012
Inadmissible Appeal Due to Failure to Meet Justification Requirements
6B_355/2014
Appeal Inadmissibility Due to Insufficient Justification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

The appeal was declared inadmissible based on this article due to a manifest lack of substantiation.

Art. 108 LTF

The decision was made using the simplified procedure applicable to manifestly inadmissible appeals.

Art. 66 al. 1 LTF

Justice fees were not charged in this case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_64/2011

{T 0/2}

Arrêt du 31 janvier 2011

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge Zünd, Président.

Greffier: M. Dubey.

Participants à la procédure

A.X.________ et B.X.________, France,

recourants,

contre

Service cantonal des contributions du canton du Valais, avenue de la Gare 35, case postale 351, 1950 Sion.

Objet

Impôt cantonal et communal; impôt fédéral direct,

recours contre la décision de la Commission cantonale de recours en matière fiscale du canton du Valais du 21 décembre 2010.

Considérant en fait et en droit:

1. Par décision du 21 décembre 2010, le Président de la Commission cantonale de recours en matière fiscale du canton du Valais a déclaré irrecevable un recours déposé le 10 novembre 2010 par A.X.________ et B.X.________ contre une écriture du 14 octobre 2010 pour absence de décision attaquée ainsi que défaut de motivation et de conclusions.

2. Par courrier du 19 janvier 2011, les intéressés s'adressent au Tribunal fédéral. Ils font référence à la décision du 21 décembre 2010 qu'ils produisent, exposent leur mauvaise situation familiale et financière et en concluent qu'ils ne peuvent plus payer leurs impôts.

3. D'après l'art. 42 al. 1 et 2 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF; RS 173.110), les mémoires doivent être rédigés dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signés (al. 1). Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (al. 2).

Le courrier adressé au Tribunal fédéral le 19 janvier 2011 par les recourants ne répond manifestement pas aux exigences de motivation prévues par l' art. 42 LTF . En effet, il n'expose pas en quoi la décision du 21 décembre 2010 violerait le droit en déclarant irrecevable le recours du 10 novembre 2010.

4. Le recours est ainsi manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. b LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Il se justifie de ne pas percevoir d'émolument de justice ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu d'émolument de justice.

3. Le présent arrêt est communiqué aux recourants, au Service cantonal des contributions et à la Commission cantonale de recours en matière fiscale du canton du Valais, ainsi qu'à l'Administration fédérale des contributions.

Lausanne, le 31 janvier 2011

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Le Greffier:

Zünd Dubey