Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_629/2020 KI-generiert

Tunisian National's Appeal Against Administrative Detention Dismissed for Procedural Non-Compliance

Geschäftsnummer 2C_629/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a Tunisian national born in 1957 who was placed in administrative detention in the canton of Berne for six months pending removal from the country. The individual challenged this detention before the Court of French-speaking Affairs of the Administrative Tribunal of the canton of Berne, which upheld the detention order on July 13, 2020. The appellant subsequently sought relief from the Swiss Federal Tribunal, arguing for release due to completing a prior criminal sentence and suffering from health issues. However, his appeal lacked adequate legal reasoning to demonstrate a violation of rights as required by law. Consequently, the Swiss Federal Tribunal found the appeal inadmissible for not meeting the necessary legal standards for an appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 al. 1 LTF, Art. 42 al. 2 LTF, Art. 105 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 108 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Tunisian National's Appeal Against Administrative Detention Dismissed for Procedural Non-Compliance: The individual challenged this detention before the Court of French-speaking Affairs of the Administrative Tribunal of the canton of Berne, which upheld the detention order on July 13, 2020. The appellant subsequently sought relief from the Swiss Federal Tribunal, arguing for release due to completing a prior criminal sentence and suffering from health issues. However, his appeal lacked adequate legal reasoning to demonstrate a violation of rights as required by law. Consequently, the Swiss Federal Tribunal found the appeal inadmissible for not meeting the necessary legal standards for an appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Durchsetzungshaft vereinfachtes Verfahren Strafurteil Verwaltungskonformität verfahrensrechtliche Fragen Bürgerrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 al. 1 LTF
Les mémoires de recours auprès du Tribunal fédéral doivent notamment indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signés ( art. 42 al. 1 LTF ).
Art. 42 al. 2 LTF
Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit ( art. 42 al. 2 LTF ) et doivent se fonder sur les faits retenus par l'arrêt attaqué ( art.
Art. 105 al. 1 LTF
2 LTF ) et doivent se fonder sur les faits retenus par l'arrêt attaqué ( art. 105 al. 1 LTF ).
Art. 108 al. 1 let. b LTF
Used to declare the appeal inadmissible due to insufficient motivation.
Art. 108 LTF
b LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to rule on the non-payment of judicial costs.
Art. 68 al. 1 et 3 LTF
Used to rule that no legal costs shall be awarded.
KI-generiert
2C_651/2010
Tunisian National's Appeal Against Deportation Custody Dismissed for Lack of Legal Argument
2C_844/2014
Tunisian National's Detention Upheld Pending Removal
2D_5/2010
Tunisian National's Appeal Against Expulsion Order Dismissed for Procedural Defects
2C_465/2010
Tunisian National Asylum Detention Appeal Dismissed
2C_675/2013
Tunisian National's Challenge to Detention Extension for Enforcement of Deportation Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used to declare the appeal inadmissible due to insufficient motivation.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to rule on the non-payment of judicial costs.

Art. 68 al. 1 et 3 LTF

Used to rule that no legal costs shall be awarded.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_629/2020

Arrêt du 15 septembre 2020

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Seiler, Président.

Greffier: M. Tissot-Daguette.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Office de la population du canton de Berne, Service des migrations du canton de Berne.

Objet

Détention administrative en vue de renvoi,

recours contre le jugement du juge unique de la Cour des affaires de langue française du Tribunal administratif du canton de Berne du 28 juillet 2020 (100.2020.265).

Considérant en fait et en droit :

1. Par jugement du 28 juillet 2020, le juge unique de la Cour de affaires de langue française du Tribunal administratif du canton de Berne (ci-après: le Tribunal administratif) a rejeté, dans la mesure où il était recevable, un recours formé par A.________, ressortissant tunisien né en 1957, à l'encontre d'un jugement du Tribunal cantonal des mesures de contrainte du canton de Berne (ci-après: le Tribunal des mesures de contrainte) du 13 juillet 2020 confirmant la mise en détention en vue du renvoi pour une durée de six mois de l'intéressé.

2. Par courrier du 2 août 2020, A.________ demande en particulier au Tribunal fédéral de le libérer, car il a fini de purger sa peine pénale et souffre de problèmes de santé. Invité le 11 août 2020 par le Tribunal fédéral à compléter son recours, A.________ s'est limité a transmettre un arrêt d'irrecevabilité du Tribunal administratif fédéral du 10 août 2020 concernant son renvoi et l'exécution de celui-ci.

3. Les mémoires de recours auprès du Tribunal fédéral doivent notamment indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signés ( art. 42 al. 1 LTF ). Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit ( art. 42 al. 2 LTF ) et doivent se fonder sur les faits retenus par l'arrêt attaqué ( art. 105 al. 1 LTF ).

En l'occurrence, les courriers rédigés par le recourant n'exposent pas de manière suffisante, eu égard aux exigences de l' art. 42 al. 2 LTF , en quoi le jugement du 28 juillet 2020 et les motifs qu'il retient à l'appui de la détention administrative violent le droit.

4. Ne répondant pas aux exigences de motivation de l' art. 42 al. 2 LTF , le recours est ainsi manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. b LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Il est renoncé à percevoir des frais judiciaires ( art. 66 al. 1 LTF ). Il n'est pas alloué de dépens ( art. 68 al. 1 et 3 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, à l'Office de la population et à la Cour des affaires de langue française du Tribunal administratif du canton de Berne, ainsi qu'au Secrétariat d'Etat aux migrations.

Lausanne, le 15 septembre 2020

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Seiler

Le Greffier : Tissot-Daguette