Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_627/2020 KI-generiert

Forest Road Regulation Appeal Withdrawal

Geschäftsnummer 2C_627/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal challenge submitted by an individual against the decision made by the State Council of the Canton of Valais concerning the approval of a regulation governing the use of forest roads in the municipality of Ergisch. The complainant formally withdrew the appeal, which led to the procedure becoming obsolete. Consequently, the Swiss Federal Tribunal's II. Public Law Division, presided over by a judge, decided to dismiss the case and impose the court costs of 400 Swiss Francs on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 Abs. 1 BZP, Art. 68 Abs. 4 BGG, Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG, Art. 93 BGG; Forest Road Regulation Appeal Withdrawal: The complainant formally withdrew the appeal, which led to the procedure becoming obsolete. Consequently, the Swiss Federal Tribunal's II. Public Law Division, presided over by a judge, decided to dismiss the case and impose the court costs of 400 Swiss Francs on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Rückzugsfiktion Verfahrensabschreibung Verfahrensrügen Fällung von Bäumen Beschwerdelegitimation Verfahrenskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited in the reasoning regarding the power of the instruction judge to decide on the discontinuation of proceedings.
Art. 71 BGG
Cited in the reasoning in connection with Art. 73 Abs. 1 BZP regarding the termination of proceedings due to withdrawal.
Art. 73 Abs. 1 BZP
Cited in the reasoning in connection with Art. 71 BGG regarding the termination of proceedings due to withdrawal.
Art. 68 Abs. 4 BGG
Applied to rule that no party compensation is owed.
Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG
Applied to order the appellant to pay the court costs because he caused the cessation of the proceedings.
Art. 93 BGG
This article is not explicitly mentioned in the operative part (the numbered orders 1, 2, 3). The instruction judge based the decision on the withdrawal (Art. 71/73).
KI-generiert
1C_119/2016
Appeal Against Cantonal Court Judgment Regarding Public Roads Withdrawn
1C_360/2022
Forest Parking Area Licensing Dispute Dismissed on Procedural Grounds
6B_6/2011
Withdrawal of Appeal in Traffic Violation Case
5A_431/2019
Withdrawal of Appeal in Recusal Matter
8C_752/2014
Withdrawal of Appeal and Discontinuation of Proceedings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited in the reasoning regarding the power of the instruction judge to decide on the discontinuation of proceedings.

Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG

Applied to order the appellant to pay the court costs because he caused the cessation of the proceedings.

Art. 68 Abs. 4 BGG

Applied to rule that no party compensation is owed.

Art. 71 BGG

Cited in the reasoning in connection with Art. 73 Abs. 1 BZP regarding the termination of proceedings due to withdrawal.

Art. 93 BGG

This article is not explicitly mentioned in the operative part (the numbered orders 1, 2, 3). The instruction judge based the decision on the withdrawal (Art. 71/73).

Art. 73 Abs. 1 BZP

Cited in the reasoning in connection with Art. 71 BGG regarding the termination of proceedings due to withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_627/2020

Verfügung vom 7. September 2020

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin F. Aubry Girardin,

präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiberin Mayhall-Mannhart.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Gemeindeverwaltung Ergisch,

Departement für Sicherheit, Institutionen und Sport des Kantons Wallis, Dienststelle für innere und kommunale Angelegenheiten,

Gegenstand

Entscheid des Staatsrats des Kantons Wallis betreffend die Homologierung des Reglements über die Benutzung der Forststrassen in der Gemeinde Ergisch,

Beschwerde gegen den Entscheid des Staatsrats des Kantons Wallis betreffend das Reglement über die Benutzung der Forststrassen in der Gemeinde Ergisch des Staatsrats des Kantons Wallis vom 24. Juni 2020.

Nach Einsicht

in die als Einsprache bezeichnete Eingabe von A.________ vom 23. Juli 2020gegen die Homologierung des Staatsrates des Kantons Wallis vom 24. Juni 2020 bezüglich des Reglements über die Benutzung der Forststrassen in der Gemeinde Ergisch, welche das Departement für Sicherheit, Institutionen und Sport zuständigkeitshalber dem Bundesgericht überwiesen hat,

in das Schreiben des Beschwerdeführers vom 2. September 2020, womit er seinerseits ausdrücklich den Rückzug seines Rechtsmittels erklärt,

in Erwägung,

dass gemäss Art. 32 Abs. 2 BGG der Instruktionsrichter als Einzelrichter über die Abschreibung des Verfahrens zufolge Gegenstandslosigkeit, Rückzugs oder Vergleichs entscheidet,

dass die ausdrückliche Rückzugserklärung des Beschwerdeführers vom 2. September 2020 das vorliegende Verfahren beendet hat ( Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 1 BZP ) und dieses somit abgeschrieben werden kann,

dass die entstandenen Gerichtskosten dem Beschwerdeführer, der die Gegenstandslosigkeit verursacht hat, aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG ), und keine Parteientschädigung geschuldet ist ( Art. 68 Abs. 4 BGG ),

Demnach verfügt das präsidierende Mitglied als Instruktionsrichterin und Einzelrichterin:

1. Auf die Eingabe des Beschwerdeführers vom 23. Juli 2020 wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 400.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und dem Staatsrat des Kantons Wallis schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 7. September 2020

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: F. Aubry Girardin

Die Gerichtsschreiberin: Mayhall-Mannhart