Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_62/2012 KI-generiert

Dismissal for Lack of Signature on Appeal Document

Geschäftsnummer 2C_62/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint submitted to the Swiss Federal Tribunal regarding a fee related to the official assessment of cantonal taxes for the year 2008. The complaint challenged a ruling from the Appellationsgericht of Basel-Stadt. However, the complaint was dismissed due to the lack of a handwritten signature on the submission, despite the complainant being given an opportunity to rectify this issue within a specified timeframe. Consequently, the tribunal ruled not to consider the complaint, which resulted in the imposition of court costs on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 BGG, Art. 65 BGG, Art. 66 Abs. 1 erster, Art. 66 Abs. 1 erster Satz BGG; Dismissal for Lack of Signature on Appeal Document: The complaint challenged a ruling from the Appellationsgericht of Basel-Stadt. However, the complaint was dismissed due to the lack of a handwritten signature on the submission, despite the complainant being given an opportunity to rectify this issue within a specified timeframe. Consequently, the tribunal ruled not to consider the complaint, which resulted in the imposition of court costs on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Kantonale Steuern 2008 fehlende Unterschrift formeller Mangel einheitliches Zollpapier vereinfachtes Verfahren Geschäftsordnung Kostenfestsetzung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 1 BGG
Cited in the reasoning for the formal requirement of a signature, leading to the non-admission ruling.
Art. 42 Abs. 5 BGG
Cited in the reasoning for setting a compliance deadline for the missing signature, leading to the non-admission ruling.
Art. 108 BGG
Used to rule on the non-admission of the appeal by the single judge in the simplified procedure due to a formal defect.
Art. 65 BGG
dass die Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ) entsprechend dem Verfahrensausgang der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (Art.
Art. 66 Abs. 1 erster
65 BGG ) entsprechend dem Verfahrensausgang der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 erster Satz BGG),
Art. 66 Abs. 1 erster Satz BGG
Basis for imposing court costs on the appellant following the non-admission of the appeal.
KI-generiert
6B_361/2012
Dismissal of Appeal Due to Lack of Signature and Failure to Rectify
7B_472/2025
Dismissal of Appeal Due to Lack of Appellant's Signature
5A_466/2013
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Signature
6B_353/2007
Appeal Dismissed for Lack of Signature Compliance
6B_26/2023
Appeal Dismissed for Lack of Signature and Failure to Cure Formal Defect

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used to rule on the non-admission of the appeal by the single judge in the simplified procedure due to a formal defect.

Art. 42 Abs. 5 BGG

Cited in the reasoning for setting a compliance deadline for the missing signature, leading to the non-admission ruling.

Art. 42 Abs. 1 BGG

Cited in the reasoning for the formal requirement of a signature, leading to the non-admission ruling.

Art. 66 Abs. 1 erster Satz BGG

Basis for imposing court costs on the appellant following the non-admission of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_62/2012

Urteil vom 13. Februar 2012

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Karlen, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Steuerverwaltung des Kantons Basel-Stadt, Rechtsdienst, Fischmarkt 10, 4001 Basel.

Gegenstand

Kantonale Steuern 2008,

Beschwerde gegen das Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt als Verwaltungsgericht vom 27. Oktober 2011.

Nach Einsicht

in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten von X.________ vom 12. Januar (Postaufgabe 18. Januar) 2012 gegen das Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt als Verwaltungsgericht vom 27. Oktober 2011 betreffend eine Gebühr von Fr. 100.-- für die amtliche Einschätzung zu den kantonalen Steuern 2008,

in die Verfügung vom 24. Januar 2012, womit festgestellt wurde, dass die Beschwerdeschrift nicht eine eigenhändige Unterschrift enthalte, und die Beschwerdeführerin aufgefordert wurde, diesen Mangel bis spätestens am 6. Februar 2012 zu beheben, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe,

in Erwägung,

dass Rechtsschriften unter anderem die Unterschrift zu enthalten haben ( Art. 42 Abs. 1 BGG ),

dass bei Fehlen der Unterschrift eine angemessene Frist zur Behebung des Mangels angesetzt wird mit der Androhung, dass die Rechtsschrift sonst unbeachtet bleibt ( Art. 42 Abs. 5 BGG ),

dass vorliegend die Beschwerdeführerin der entsprechenden Auflage vom 24. Januar 2012 keine Folge geleistet hat,

dass mithin auf die Beschwerde in Anwendung von Art. 42 Abs. 1 und 5 BGG mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren gemäss Art. 108 BGG nicht einzutreten ist,

dass die Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ) entsprechend dem Verfahrensausgang der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 erster Satz BGG),

erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt als Verwaltungsgericht und der Eidgenössischen Steuerverwaltung schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 13. Februar 2012

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Karlen

Der Gerichtsschreiber: Feller