Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2C_619/2016 KI-generiert

Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing

Geschäftsnummer 2C_619/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved an individual who sought to contest a decision made by the Cantonal Office for Population and Migration in Geneva, which had denied their application for a residence permit. The individual initially appealed this ruling to the Administrative Court of the Republic and Canton of Geneva, which upheld the refusal. The subsequent appeal to the Swiss Federal Tribunal was submitted late, beyond the 30-day deadline following the notification of the Cantonal Court's decision. As a result, the appeal was deemed manifestly inadmissible due to its tardiness.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 30 al. 1 let. b LEtr, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 108 LTF, Art. 68 al. 3 LTF, Art. 66 al. 5 LTF; Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing: The individual initially appealed this ruling to the Administrative Court of the Republic and Canton of Geneva, which upheld the refusal. The subsequent appeal to the Swiss Federal Tribunal was submitted late, beyond the 30-day deadline following the notification of the Cantonal Court's decision. As a result, the appeal was deemed manifestly inadmissible due to its tardiness.

Schlagwörter

KI-generiert
verspätete Eingabe gesetzliche Frist Aufenthaltsbewilligungen Ausländergesetz verspätete Einwendungen verspätetes Asylgesuch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

The appeal was declared inadmissible because it was filed late, pursuant to this provision.

Art. 66 al. 5 LTF

Applied in conjunction with Art. 66 al. 1 LTF regarding the allocation of judicial costs.

Art. 66 al. 1 LTF

The appellant was ordered to bear the judicial costs because she lost the case.

Art. 68 al. 3 LTF

No costs or allowances are awarded to the losing party, as stipulated in the final orders.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_619/2016

{T 0/2}

Arrêt du 5 juillet 2016

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Zünd, Juge présidant.

Greffier : M. Dubey.

Participants à la procédure

X.________, recourante,

contre

Office cantonal de la population et des migrations

du canton de Genève.

intimé.

Objet

Refus de délivrer une autorisation de séjour,

recours contre l'arrêt de la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre administrative, 1ère section, du 26 avril 2016.

Considérant en fait et en droit :

1. Par arrêt du 26 avril 2016, notifié le 3 mai 2016, la Cour de justice du canton de Genève a rejeté le recours que X.________ a déposé contre le jugement rendu le 13 avril 2015 par le Tribunal administratif de première instance du canton de Genève confirmant la décision du 31 juillet 2014 de l'Office cantonal de la population et des migrations du canton de Genève refusant de lui délivrer une autorisation de séjour en application de l'art. 30 al. 1 let. b LEtr.

2. Par courrier posté le 4 juillet 2016, X.________ demande au Tribunal fédéral, au moins implicitement, de réformer l'arrêt du 26 avril 2016 de la Cour de justice du canton de Genève en ce sens qu'une autorisation de séjour lui est délivrée.

3. En vertu de l' art. 100 al. 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l'expédition complète. En l'espèce, l'arrêt attaqué a été notifié le 3 mai 2016 ainsi que cela ressort du service de suivi de La Poste (n° 98.41.9000053.50631669). Il s'ensuit que le délai arrivait à échéance le 2 juin 2016. Posté le 4 juillet 2016, le recours a été déposé tardivement.

4. Le recours est ainsi manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. a LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Succombant, la recourante doit supporter les frais de la procédure fédérale ( art. 66 al. 1 et 5 LTF ). Il n'est pas alloué de dépens ( art. 68 al. 3 LTF ).

Par ces motifs, le Juge présidant prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3. Le présent arrêt est communiqué à la recourante, à l'Office cantonal de la population et des migrations, à la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre administrative, 1ère section, ainsi qu'au Secrétariat d'Etat aux migrations.

Lausanne, le 5 juillet 2016

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge présidant : Zünd

Le Greffier : Dubey