Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_615/2014 KI-generiert

Appeal Withdrawal in Telecommunication Infrastructure Dispute Following Settlement

Geschäftsnummer 2C_615/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by a company against a governmental authority concerning telecommunications infrastructure. The dispute was initially addressed by the Administrative Court of the Canton of Bern, which issued a ruling in May 2014. Following a series of procedural pauses for settlement discussions, the parties eventually reached an agreement. Consequently, the company formally withdrew its complaint in January 2016, and the government agreed to forgo claims for procedural costs. The tribunal subsequently acknowledged the withdrawal and imposed court costs on the company while noting that no party costs were owed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 68 Abs. 3 BGG, Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG, Art. 65 BGG, Art. 66 Abs. 1, 2 und 3 BGG; Appeal Withdrawal in Telecommunication Infrastructure Dispute Following Settlement: The dispute was initially addressed by the Administrative Court of the Canton of Bern, which issued a ruling in May 2014. Following a series of procedural pauses for settlement discussions, the parties eventually reached an agreement. Consequently, the company formally withdrew its complaint in January 2016, and the government agreed to forgo claims for procedural costs. The tribunal subsequently acknowledged the withdrawal and imposed court costs on the company while noting that no party costs were owed.

Schlagwörter

KI-generiert
Forderung (Telekommunikationsinfrastruktur) Prozesserledigung Einstellung des Verfahrens Verfahrenskosten Abtretung einer Forderung Missbrauch einer Fernmeldeanlage E-Government

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 68 Abs. 3 BGG
Applied to confirm that no party compensation is owed.
Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG
The procedure was terminated based on the withdrawal of the appeal.
Art. 65 BGG
Cited in conjunction with the imposition of court costs.
Art. 66 Abs. 1, 2 und 3 BGG
The court costs were imposed on the appellant.
KI-generiert
1C_79/2023
Appeal Withdrawal Regarding Mobile Communication Installation in Temple Tower
4A_114/2021
Appeal Withdrawal After Settlement
4A_198/2015
Withdrawal of Action Due to Out-of-Court Settlement
2C_481/2010
Appeal Withdrawal Due to Settlement in IT Procurement Dispute
1C_12/2010
Appeal Resolved by Withdrawal After Agreement

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG

The procedure was terminated based on the withdrawal of the appeal.

Art. 65 BGG

Cited in conjunction with the imposition of court costs.

Art. 66 Abs. 1, 2 und 3 BGG

The court costs were imposed on the appellant.

Art. 68 Abs. 3 BGG

Applied to confirm that no party compensation is owed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_615/2014

Verfügung vom 7. Januar 2016

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Zünd, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte

X.________ SA (ehemals Y.________ SA), Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwälte Dr. Reto Arpagaus und Prof. Dr. Isabelle Häner, Bratschi Wiederkehr & Buob AG,

gegen

Schweizerische Eidgenossenschaft, vertreten durch das Eidgenössisches Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation, Bundesamt für Strassen,

Regierungsrat des Kantons Bern,

vertreten durch Fürsprecher Rolf Lüthi.

Gegenstand

Forderung (Telekommunikationsinfrastruktur),

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 7. Mai 2014.

Nach Einsicht

in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten der X.________ SA vom 25. Juni 2014 gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 7. Mai 2014,

in die Verfügungen des Abteilungspräsidenten vom 17. August und vom 17. November 2014 sowie vom 3. Februar, 3. April, 24. Juni und 6. Oktober 2015, womit das bundesgerichtliche Verfahren im Hinblick auf Vergleichsbemühungen der Parteien zuletzt bis zum 4. Januar 2016 sistiert wurde,

in das Schreiben der Beschwerdeführerin vom 4. Januar 2016, womit sie mitteilt, dass die Parteien sich geeinigt haben, sodass sie ihre Beschwerde vom 25. Juni 2014 mithin zurückziehe, und dass die Gegenpartei im Gegenzug zur Tragung der Verfahrenskosten durch die Beschwerdeführerin auf eine Parteientschädigung verzichtet habe,

in Erwägung,

dass das Verfahren gestützt auf Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG mit Verfügung des Abteilungspräsidenten abgeschrieben werden kann,

dass die reduzierten Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (Art. 65 sowie Art. 66 Abs. 1, 2 und 3 BGG ),

dass vorliegend keine Parteientschädigungen geschuldet sind (s. dazu Art. 68 Abs. 3 BGG ),

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 4'000.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten und dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 7. Januar 2016

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Zünd

Der Gerichtsschreiber: Feller