Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2C_611/2009 KI-generiert

Swissmedic Seizure and Destruction of Unlicensed Ukrainian Medicine

Geschäftsnummer 2C_611/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who received a package from Ukraine that was seized by the customs authorities due to suspicions of a violation of drug legislation. Following the seizure, the national health authority ordered the destruction of the medications contained in the package and charged the individual a fee for the action. The individual challenged this decision, claiming it was based on unfounded accusations and stating their confusion regarding the situation. However, the administrative court upheld the initial ruling, leading the individual to appeal to the Federal Tribunal, where they contested the evidentiary basis of the authority's claims. The Federal Tribunal ultimately found that the individual's arguments did not meet legal standards, rendering the appeal inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 105 al. 1 LTF, Art. 9 Cst, Art. 95 LTF, Art. 97 al. 1 LTF, Art. 106 al. 2 LTF, Art. 42 al. 2 LTF; Swissmedic Seizure and Destruction of Unlicensed Ukrainian Medicine: Following the seizure, the national health authority ordered the destruction of the medications contained in the package and charged the individual a fee for the action. The individual challenged this decision, claiming it was based on unfounded accusations and stating their confusion regarding the situation. However, the administrative court upheld the initial ruling, leading the individual to appeal to the Federal Tribunal, where they contested the evidentiary basis of the authority's claims. The Federal Tribunal ultimately found that the individual's arguments did not meet legal standards, rendering the appeal inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Reihenfolge der Pfändung Nachahmung Arzneimittel unrichtige Sachverhaltsfeststellung falsches ärztliches Zeugnis beschlagnahmte Unterlagen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 al. 1 let. b LTF

The appeal was declared inadmissible due to insufficient motivation, as per this procedural rule for the simplified procedure.

art. 65 LTF

Cited alongside Art. 66 LTF in the final decision regarding the allocation of judicial costs.

art. 66 al. 1 1 ère phrase LTF

The appellant was ordered to pay the judicial costs because their appeal was unsuccessful.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_611/2009

{T 0/2}

Arrêt du 18 novembre 2009

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge Müller, Président.

Greffière: Mme Charif Feller.

Parties

X.________, recourant,

contre

Swissmedic Institut suisse des produits thérapeutiques, Hallerstrasse 7, case postale, 3000 Berne 9.

Objet

Produits thérapeutiques,

recours contre l'arrêt du Tribunal administratif fédéral, Cour III, du 19 août 2009.

Considérant:

que, par acte du 20 novembre 2008, l'Inspection des douanes a annoncé à Swissmedic Institut suisse des produits thérapeutiques (Swissmedic) qu'elle avait retenu, en raison d'un soupçon d'infraction à la loi sur les médicaments, un envoi adressé à X.________ en provenance d'Ukraine,

que, le 21 décembre 2008, l'intéressé, invité à se déterminer par Swissmedic, a exprimé son incompréhension et a affirmé que l'envoi du colis à son adresse était une méprise,

que, par décision du 19 janvier 2009, Swissmedic a ordonné la destruction des médicaments retenus et a mis à la charge de l'intéressé des émoluments d'un montant de 300 fr.,

que, par arrêt du 19 août 2009, le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours de l'intéressé contre la décision précitée de Swissmedic, au motif qu'il devait répondre des émoluments contestés parce qu'il avait suscité la décision entreprise,

qu'agissant par la voie d'un recours, X.________ demande au Tribunal fédéral, en substance, d'être innocenté de toutes les accusations,

que, selon le recourant, les accusations de Swissmedic sont incohérentes et ne sont étayées par aucune preuve,

que, ce faisant, le recourant critique les constatations de fait du Tribunal administratif fédéral,

que, selon l' art. 105 al. 1 LTF , le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l'autorité précédente,

que le Tribunal fédéral peut rectifier ou compléter d'office les constatations de l'autorité précédente si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte (c'est-à-dire arbitraire aux termes de l' art. 9 Cst. , cf. ATF 133 II 249 consid. 1.2.2) ou en violation du droit au sens de l' art. 95 LTF (notamment en violation d'une règle essentielle de procédure, cf. ATF 133 II 249 consid. 1.4.3 p. 255; voir aussi l' art. 97 al. 1 LTF ),

que la partie recourante ne peut critiquer les constatations de fait que si la correction du vice est susceptible d'influer sur le sort de la cause ( art. 97 al. 1 LTF ),

qu'elle ne peut toutefois pas se contenter de contredire les constatations litigieuses par ses propres allégations ou par l'exposé de sa propre appréciation des preuves, mais doit indiquer de façon précise en quoi ces constatations sont contraires au droit ou entachées d'une erreur indiscutable, voire arbitraires (cf. art. 106 al. 2 LTF ),

que la critique qui ne satisfait pas à cette exigence est irrecevable ( ATF 133 II 249 consid. 1.4.3 p. 254),

que, dans la mesure où le recourant se contente de soutenir que Swissmedic n'a pas présenté de preuves pour étayer ses accusations, ses allégations appellatoires ne suffisent manifestement pas à démontrer que les constatations retenues par le Tribunal administratif fédéral sont contraires au droit ou entachées d'une erreur indiscutable,

que, faute de motivation suffisant aux exigences légales ( art. 42 al. 2 LTF en relation avec l' art. 106 al. 2 LTF ), le présent recours doit être déclaré irrecevable ( art. 108 al. 1 let. b LTF ) et traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu de procéder à un échange d'écritures,

que, succombant, le recourant doit supporter les frais judiciaires ( art. 66 al. 1 1 ère phrase et art. 65 LTF ),

par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, à Swissmedic Institut suisse des produits thérapeutiques, au Tribunal administratif fédéral, Cour III, et au Département fédéral de l'intérieur.

Lausanne, le 18 novembre 2009

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: La Greffière:

Müller Charif Feller