Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_609/2017 KI-generiert

Taxpayer Appeal on Missed Deadline and Asset Classification Dismissed

Geschäftsnummer 2C_609/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a company that appealed to the Federal Tribunal after the tax authority of the Canton of Thurgau denied its complaint regarding state and municipal taxes, as well as direct federal tax for the 2013 tax period, due to a missed deadline for legal remedies. The company claimed that a specific amount should be classified as a loan rather than a non-asset and argued that the administrative court's decision infringed on its constitutional right to be heard. However, the Tribunal found that the appeal did not meet the legal requirements for a valid complaint, resulting in the rejection of the appeal and the imposition of costs on the company.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 29 Abs. 2 BV, Art. 6 EMRK, Art. 42 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 68 Abs. 3 BGG; Taxpayer Appeal on Missed Deadline and Asset Classification Dismissed: The company claimed that a specific amount should be classified as a loan rather than a non-asset and argued that the administrative court's decision infringed on its constitutional right to be heard. However, the Tribunal found that the appeal did not meet the legal requirements for a valid complaint, resulting in the rejection of the appeal and the imposition of costs on the company.

Schlagwörter

KI-generiert
Staats- und Gemeindesteuern des Kantons Thurgau direkte Bundessteuer Fristversäumnis Verfahrenskosten Rechte des Steuerpflichtigen verspätete Steuererklärung Verwaltungsvermögen Verletzung von Verfahrensrechten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 29 Abs. 2 BV
dass die Steuerpflichtige in ihrer Eingabe in einem einzigen Satz vorbringt, der angefochtene Entscheid verletzte das verfassungsmässige Individualrecht auf rechtliches Gehör ( Art. 29 Abs. 2 BV und Art.
Art. 6 EMRK
2 BV und Art. 6 EMRK ) und dass sie eine weitergehende Begründung in Aussicht stellt,
Art. 42 BGG
dass den gesetzlichen Anforderungen an Rüge und Begründung einer Beschwerde ( Art. 42 BGG ) damit offensichtlich nicht genügt wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used to dismiss the appeal without entering into its merits due to failure to meet procedural requirements for argumentation.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to order the appellant to pay the costs of the federal court proceedings.
Art. 68 Abs. 3 BGG
Used to determine that the Canton of Thurgau is not entitled to an indemnity.
KI-generiert
9C_717/2024
Taxpayer Appeal Dismissed Over Missed Cost Advance Deadline
2D_38/2015
Taxpayer Appeal Dismissed for Failure to Substantiate Claim Against Cantonal Procedural Ruling and Missed Cost Advance Deadline
9C_649/2024
Taxpayers' Appeal Dismissed for Failure to Address Missed Appeal Deadline
2C_890/2021
Taxpayer Appeal Inadmissibility Due to Missed Fee Payment and Exceeded Appeal Deadline
2C_786/2022
Taxpayer Appeal Dismissed for Missed Federal Court Deadline

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used to dismiss the appeal without entering into its merits due to failure to meet procedural requirements for argumentation.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to order the appellant to pay the costs of the federal court proceedings.

Art. 68 Abs. 3 BGG

Used to determine that the Canton of Thurgau is not entitled to an indemnity.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_609/2017

Urteil vom 1. September 2017

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Seiler, Präsident,

Gerichtsschreiber Kocher.

Verfahrensbeteiligte

X.________ AG,

Beschwerdeführerin,

gegen

Steuerverwaltung des Kantons Thurgau, Kant. Verwaltung.

Gegenstand

Staats- und Gemeindesteuern des Kantons Thurgau; direkte Bundessteuer; Steuerperiode 2013; Fristwiederherstellung

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau

vom 17. Mai 2017.

Nach Einsicht

in den Entscheid VG.2016/148/E / VG.2016.149/E des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 17. Mai 2017, worin dieses auf die Beschwerde der X.________ AG, U.________/TG, vom 15. Oktober 2016, infolge der versäumten Rechtsmittelfrist nicht eingetreten ist,

in die Eingabe der Steuerpflichtigen vom 5. Juli 2017 (Posteingang), mit welcher diese beim Bundesgericht Beschwerde (in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten) erhebt, die Aufhebung des angefochtenen Entscheids und Eintreten auf die Beschwerde vom 15. Oktober 2016 beantragt und sinngemäss verlangt, der Betrag von Fr. 1'865'868.71 sei nicht als Nonvaleur, sondern als Darlehen zu qualifizieren,

in Erwägung,

dass die Steuerpflichtige in ihrer Eingabe in einem einzigen Satz vorbringt, der angefochtene Entscheid verletzte das verfassungsmässige Individualrecht auf rechtliches Gehör ( Art. 29 Abs. 2 BV und Art. 6 EMRK ) und dass sie eine weitergehende Begründung in Aussicht stellt,

dass sie während der mittlerweile verstrichenen Beschwerdefrist keine (weitergehende) Begründung nachgereicht hat,

dass den gesetzlichen Anforderungen an Rüge und Begründung einer Beschwerde ( Art. 42 BGG ) damit offensichtlich nicht genügt wird,

dass damit auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren durch Entscheid des Abteilungspräsidenten als Einzelrichter nicht einzutreten ist ( Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ),

dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens der Steuerpflichtigen aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG ) und dem Kanton Thurgau, der in seinem amtlichen Wirkungskreis obsiegt, keine Entschädigung zusteht ( Art. 68 Abs. 3 BGG ),

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens von Fr. 1'000.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau und der Eidgenössischen Steuerverwaltung schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 1. September 2017

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Seiler

Der Gerichtsschreiber: Kocher